Дата принятия: 10 декабря 2008г.
Номер документа: А34-4429/2008
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курган Дело № A34-4429/2008
10 декабря 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 9 декабря 2008 г. Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2008 г.
Арбитражный суд Курганской области
в составе:
судьи Семеновой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Асямоловым В.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ТПК «Дом-Курган»
к ООО «Хлеб Зауралья»
о взыскании 117 306 руб. 98 коп.
при участии
от истца не явился, извещен надлежащим образом
от ответчика не явился, извещен надлежащим образом
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Торгово – промышленная компания «ДОМ-Курган» (ООО «ТПК «ДОМ-Курган») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хлеб Зауралья» (ООО «Хлеб Зауралья») о взыскании 117 306 руб. 89 коп. – основного долга за товар, поставленный по накладным №№ 70 от 09.01.07 г., 233 от 16.01.07 г., 873 от 09.02.07 г., 992, 995 от 14.02.07 г., 1197 от 22.02.07 г., 2299, 2309 от 10.04.07 г., 2526 от 14.04.07 г., 2870 от 02.05.07 г., 2893 от 03.05.07 г., 1091 от 30.05.07 г., 1861 от 26.06.07 г., 3088 от 06.08.07 г., 3207 от 08.08.07 г. и статей 161, 162, 309, 310, 314, 434, 438, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В обоснование своих требований истец указывал, что в период с 09.01.07 г. по 08.08.07 г. по перечисленным накладным передал ответчику строительно-отделочные материалы на сумму 137 306 руб. 89 коп. Ответчик принял товар, однако оплатил только 20 000 руб. Неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятого товара явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв на иск не представил.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что по доверенности № 2 от 09.01.07 г. и товарной накладной от 09.01.07 г. № 70 на сумму 24 565 руб., по доверенности № 9 от 16.01.07 г. и товарной накладной « 233 от 16.01.07 г. на сумму 7 746 руб., по доверенности № 31 от 09.02.07 г., товарной накладной № 873 от 09.02.07 г. на сумму 10 726 руб. 60 коп., по доверенности № 36 от 14.02.07 г., товарной накладной № 992 от 14.02.07 г. на сумму 34 100 руб., по доверенности № 35 от 14.02.07 г., товарной накладной № 995 от 14.02.07 г. на сумму 9 761 руб., по доверенности № 40 от 22.02.07 г. и товарной накладной № 1197 от 22.02.07 г. на сумму 13 300 руб., по доверенности № 69 от 10.04.07 г. и товарным накладным № 2299 и 2309 от 10.04.07 г. на сумму 17 147 руб. и на сумму 1 032 руб. соответственно, по доверенности № 79 от 18.04.07 г. и товарной накладной № 2526 от 14.04.07 г. на сумму 1 145 руб., по доверенности № 86/1 от 02.05.07 г. и товарной накладной № 2870 от 02.05.07 г. на сумму 8 266 руб. 18 коп., по доверенности № 87/1 от 03.05.07 г. и товарной накладной № 2893 от 03.05.07 н. на сумму 4 312 руб., по товарной накладной № 96 от 30.05.07 г. и товарной накладной № 1091 от 30.05.07 г. на сумму 9 203 руб. 41 коп., по доверенности № 109 от 27.06.07 г., товарной накладной № 1861 от 26.06.07 г. на сумму 18 522 руб. 80 коп., по доверенности № 120 от 06.08.07 г. и товарной накладной № 3088 от 06.08.07 г. на сумму 3 573 руб., по доверенности № 122 от 09.08.07 г. и товарной накладной № 3207 от 08.08.07 г. на сумму 6 216 руб. 10 коп. ответчик получил от истца строительно – отделочные материалы всего на сумму 137 306 руб. 89 коп. (л.д. 6 – 43).
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара, а согласно пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.
Наличие в накладных сведений о наименовании, количестве и цене продукции, дает основание считать состоявшиеся передачи товара разовыми сделками купли-продажи и применить к отношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.
В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Платежным поручением № 663 от 03.07.08 г. ответчик оплатил за материалы 20 000 руб. Доказательств оплаты переданного товара в полном объеме материалы дела не содержат.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определениями арбитражного суда Курганской области от 04.09.08 г., от 23.09.08 г. и от 14.10.08 г. было предложено ответчику представить возражения на иск, а также доказательства оплаты товара, однако, ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств по сделке, доводы истца документально не опроверг.
Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате товара не представлены, требование истца о взыскании долга в предъявленной к взысканию сумме 117 306 руб. 89 коп. является обоснованным, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 3 846 руб. 14 коп. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хлеб Зауралья» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово – промышленная компания «ДОМ-Курган» 117 306 руб. 89 коп. – основной долг, 3 846 руб. 14 коп. – в возмещение расходов по госпошлине, всего 121 153 руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http:|| fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.В.Семенова
