Решение от 05 сентября 2014 года №А34-4424/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-4424/2014
 
    05 сентября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Мосиной Т.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  по иску
 
    Открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» (ИНН 4501140398, ОГРН 1084501004554)
 
    к Администрации Ильтяковского сельсовета (ИНН 4522001998, ОГРН 1024501948998)
 
    о взыскании 200505 рублей  92 копеек
 
    без вызова сторон
 
 
 
    Открытое акционерное общество «Современные коммунальные системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Ильтяковского сельсовета  (далее – ответчик) о взыскании 200505 рублей 92 копейки из них: 195806 рублей 86 копеек - основной долг по государственному контракту № 1105 от 10.08.2009 за поставленную тепловую энергию за период с 01.11.2013 по 30.04.2014, 4699 рублей 06 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2013 по 30.05.2014, ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 395, 539, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 14.07.2014 исковое заявление принято к производству судьей Радаевой О.В., дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Указанным определением в срок до 07.08.2014 было предложено: истцу - представить подписанные ответчиком акты объема потребления за март-апрель 2014 года, доказательства количества поставленной в данном периоде электроэнергии; ответчику - представить письменный отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений (если имеются), доказательства оплаты (частичной оплаты) потребленной электроэнергии за спорный период, свидетельство о госрегистрации. Проверить расчет исковых требований, в случае расхождений с истцом представить свой расчет с представлением доказательств в его обоснование.
 
    Кроме того, сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 29.08.2014.
 
    04.08.2014 от ответчика через канцелярию поступил отзыв на исковое заявление, копии решения № 93 от 14.03.2012, выписки из бюджета Ильтяковского сельсовета на 2014 год.
 
    05.08.2014 от истца через канцелярию в электронном виде поступили копии доверенности, сопроводительных писем № 123 от 20.03.2014, № 171 от 30.04.2014.
 
    Представленные сторонами документы размещены судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа применительно к абзацу 2 части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и приобщены к материалам дела на основании статей 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов», с учетом того, что на момент истечения срока, установленного для рассмотрения настоящего дела (статья 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судья Радаева О.В. отсутствует в связи с нахождением в отпуске, определением председателя второго судебного состава гражданской коллегии Семеновой Е.В. от 20.08.2014 по настоящему делу произведена замена отсутствующего судьи Радаевой О.В. на судью Мосину Т.А. на основании автоматического перераспределения дела.
 
    О принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом с учетом положений части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомления в деле).
 
    Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 10.08.2009 между  истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт № 1105 (л.д.9-15) (с учетом дополнительного соглашения об изменении номера и преамбулы в государственном контракте – л.д. 16), по условиям которого исполнитель обязался подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а заказчик принимать и оплачивать ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).
 
    Контракт заключен на энергоснабжение объектов, указанных в приложении № 1 (пункт 1.3 контракта, л.д. 14).
 
    Пунктом 1.4 контракта установлена обязанность исполнителя подавать заказчику тепловую энергию в горячей воде в отопительный период в количестве 151,3 Гкал с тепловой нагрузкой 0,0640 Гкал/ч, из них: - максимальная на отопление 0,0640 Гкал/ч.
 
    Согласно пункту 1.7 контракта при отсутствии приборов учета или их неисправности количество отпускаемой заказчику тепловой энергии определяется исполнителем расчетным путем на основании настоящего контракта.
 
    Расчетным периодом для учета объема поставки тепловой энергии по настоящему контракту является календарный месяц (пункт 4.1 контракта).
 
    В соответствии с пунктом 4.2 контракта учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на тепловом вводе заказчика, в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. Если приборы учета тепловой энергии установлены не на границе эксплуатационной ответственности с исполнителем, к показаниям приборов добавляется величина тепловых потерь в тепловых сетях заказчика (от границы эксплуатационной ответственности до места установки приборов). Показания приборов и отчетность о реализации тепловой энергии передаются заказчиком исполнителю в сроки, установленные исполнителем.
 
    В случае не предоставления данных, установленных в пункте 4.2 контракта, расчет поставляемой теплоэнергии производится, исходя из подключенной нагрузки (пункт 4.3 контракта).
 
    В соответствии с пунктом 4.5 контракта на время ремонта узла учета, находящегося на балансе заказчика либо до установки заказчиком приборов учета количество потребленной заказчиком тепловой энергии определяется исполнителем расчетным путем с учетом подключенной нагрузки заказчика.
 
    Согласно пункту 5.1 контракта расчет за тепловую энергию производится заказчиком по тарифам соответствующей группы потребителей, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 контракта оплата потребленной тепловой энергии производится заказчиком на основании выставленного исполнителем акта объема потребления, счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и/или объема тепловой энергии, определенного расчетным способом. Заказчик обязан назначить лицо, ответственное за получение акта объема потребления и счета-фактуры у исполнителя. Заказчик получает счет-фактуру и акт объема потребления у исполнителя по месту ее нахождения в период с 5 по 7 число месяца, следующего за расчетным. Заказчик возвращает исполнителю один экземпляр подписанного акта объема потребления в срок до 3-х дней.
 
    Истец, исполняя свои обязательства по договору, поставил ответчику в период с ноября 2013 года по апрель 2014 года тепловую энергию в количестве 35,8 Гкал, что подтверждается копиями актов объема потребления, подписанными ответчиком (л.д. 23-26), сопроводительных писем № 171 от 30.04.2014, № 123 от 20.03.2014 (л.д. 34, 35) о направлении актов объема потребления за март, апрель 2014 года (л.д. 27, 28), и выставил для оплаты счета-фактуры № 1890 от 30.11.2013, № 2205 от 31.12.2013, № 64 от 31.01.2014, № 392 от 28.02.2014, № 657 от 31.03.2014, № 1088 от 30.04.2014 (л.д.17-22) на общую сумму 195806 рублей 86 копеек.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    При расчетах за потребленную ответчиком тепловую энергию истцом правомерно применены тарифы, установленные постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области  от 13.12.2012 № 52-14, от 19.12.2013 № 45-100 (л.д. 36-39).
 
    Факт потребления тепловой энергии в период с ноября 2013 года по апрель 2014 года в количестве 35,8 Гкал, а также наличие задолженность в сумме 195806 рублей 86 копеек подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.05.2014, подписанным полномочными представителями сторон (л.д. 29), ответчиком не оспорено (отзыв на исковое заявление – л.д. 78).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения, покупатель обязан оплатить товар.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Факт неправомерного пользования ответчиком чужими денежными средствами подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорен.
 
    Размер процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 11.12.2013 по 30.05.2014, исходя из действовавшей на день подачи иска ставки банковского процента 8,25%, составляет 4669 рублей 06 копеек. Расчет процентов (л.д. 6) судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, об отсутствии финансирования из вышестоящего бюджета на оплату тепловой энергии, в связи, с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами просит отказать, несостоятельны.
 
    Отсутствие у ответчика находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому указанное обстоятельство не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение гражданско-правового обязательства по оплате поставленного ресурса на основании статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Данный вывод согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 21 от 22.06.2006 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации».
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 7010 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1747 от 06.06.2014 (л.д. 8).
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Администрации Ильтяковского сельсовета (ИНН 4522001998, ОГРН 1024501948998) в пользу Открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» (ИНН 4501140398, ОГРН 1084501004554) 195806 рублей 86 копеек основного долга, 4699 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 7010 рублей 10 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 207516 рублей 02 копейки.
 
    Взыскать с Администрации Ильтяковского сельсовета (ИНН 4522001998, ОГРН 1024501948998) в пользу Открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» (ИНН 4501140398, ОГРН 1084501004554) проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта), начисленные на сумму 207516 рублей 02 копейки с момента вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения, по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
    Судья
 
Т.А. Мосина