Решение от 27 октября 2009 года №А34-4409/2009

Дата принятия: 27 октября 2009г.
Номер документа: А34-4409/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации  
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                                    Дело № А34-4409/2009
    27 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 октября  2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Деревенко Л.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Деревенко Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    Межрайонной  Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курганской области
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Скопинская основная общеобразовательная школа»
 
    о взыскании 544 руб. 70 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Холкин В.В. – начальник юридического отдела, доверенность № 14 от 04.05.2009,
 
    от заинтересованного лица: явки нет, уведомлен
 
 
установил:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Курганской области обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к  Муниципальному общеобразовательному учреждению «Скопинская основная общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по единому социальному налогу за  1 квартал 2009 года в размере 222 руб. 76 коп. и пени в сумме  321 руб. 94 коп., всего 544 руб. 70 коп.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявил письменное ходатайство об уменьшении заявленных требований до 384 руб. 43 коп. Просил взыскать с МОУ «Скопинская основная общеобразовательная школа» недоимку по единому социальному налогу за  1 квартал 2009 года в размере 62 руб. 49 коп. и пени в сумме  321 руб. 94 коп., всего 384 руб. 43 коп.
 
    Уменьшение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заинтересованное лицо явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (почтовое уведомление № 83062 от 23.09.2009), письменный отзыв в суд не представлен.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующее.
 
    Муниципальное общеобразовательное учреждение «Скопинская основная общеобразовательная школа»зарегистрировано в качестве юридического лица 27.02.2002 Администрацией Белозерского района за основным государственным регистрационным номером 1034533001656, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курганской области.
 
    Согласно пункту 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта. Поскольку Муниципальное общеобразовательное учреждение «Скопинская основная общеобразовательная школа»  является бюджетной организацией, налоговый орган обоснованно обратился за взысканием задолженности по налогу, пени в судебном порядке.
 
    Согласно расчету авансовых платежей по единому социальному налогу за 1 квартал 2009 года (листы дела 28-47), представленного 18.04.2009 Муниципальным общеобразовательным учреждением «Скопинская основная общеобразовательная школа» в налоговый орган, к уплате в фонд социального страхования начислено 32877 руб. авансовых платежей по единому социальному налогу.
 
    В установленные законом сроки уплата налога заинтересованным лицом была произведена не в полном объёме. Задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный фонд обязательного  медицинского страхования по сроку уплаты 15.04.2009 составляет 62 руб. 49 коп. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога Муниципальному общеобразовательному учреждению «Скопинская основная общеобразовательная школа»    начислены пени в размере 321 руб. 94 коп., в том числе: пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет за период с 17.02.2009 по 24.04.2009 – 314 руб. 14 коп. (лист дела 3), пени по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования за период с 16.04.2009 по 24.04.2009 – 7 руб. 80 коп. (лист дела 3). Сумма пени исчислена верно, в соответствии с действующим законодательством.
 
    24.04.2009 в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлялось требование № 16927 об уплате налога и пени в срок до 10.05.2009 (листы дела 48-49). Поскольку требование исполнено не было, налоговый орган за взысканием налога и пени с бюджетной организации в соответствии со статьей 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обратился в суд.
 
    При оценке заявленных требований и принятии решения суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 57 Конституции Российской Федерации налогоплательщики обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    В силу статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации Муниципальное общеобразовательное учреждение «Скопинская основная общеобразовательная школа» как организация, производящая выплаты физическим лицам, является плательщиком единого социального налога.
 
    Согласно части 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.
 
    Разница между суммой налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, и суммами налога, уплаченными в течение налогового периода, подлежит уплате не позднее 15 календарных дней со дня, установленного для подачи налоговой декларации за налоговый период. Однако в установленный законом срок сумма единого социального налога в бюджет не уплачена.
 
    В порядке, установленном статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным налоговым законодательством дня уплаты налога по день выставления требования на сумму неуплаченного налога начислены пени в размере 321 руб. 94 коп.
 
    Как установлено в суде, подтверждается материалами дела, сумма единого социального налога для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 1 квартал 2009 года в размере 62 руб. 49 коп. и пени в сумме 321 руб. 94 коп. заинтересованным лицом до настоящего времени не уплачены.
 
    Указанный факт подтверждается также актом сверки по единому социальному налогу по срокам уплаты 16.02.2009, 16.03.2009, 15.04.2009 (лист дела 57).
 
    Учитывая вышеизложенное, требования налогового органа о взыскании с заинтересованного лица задолженности по единому социальному налогу в сумме 62 руб. 49 коп. и пени в сумме 321 руб. 94 коп. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается в доход федерального бюджета с заинтересованного лица пропорционально размеру удовлетворенных требований. На основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из имущественного положения заинтересованного лица, финансирования согласно лимитов бюджетной сметы, суд уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с него до 100 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Скопинская основная общеобразовательная школа», зарегистрированного в качестве юридического лица 27.02.2002 Администрацией Белозерского района, основной государственный регистрационный номер  1034533001656, расположенного по адресу: Курганская область,  Белозерский район, с.Скопино, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курганской области  задолженность по единому социальному налогу за  1 квартал 2009 года в размере 62 руб. 49 коп. и пени в сумме  321 руб. 94 коп., всего 384 руб. 43 коп.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Скопинская основная общеобразовательная школа», зарегистрированного в качестве юридического лица 27.02.2002 Администрацией Белозерского района, основной государственный регистрационный номер  1034533001656, расположенного по адресу: Курганская область,  Белозерский район, с.Скопино, в доход федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                 Л.А. Деревенко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать