Определение от 01 сентября 2014 года №А34-4407/2014

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А34-4407/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления об обеспечении иска   
 
 
    г. Курган
 
Дело №А34-4407/2014
 
    01 сентября 2014 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области  Деревенко Л.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ратушинской О.А., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Зауральехлеб» о принятии обеспечительных мер по делу № А 34-4407/2014
 
    без вызова сторон
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Зауральехлеб» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Курганской области от 26.03.2014 № 3 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области от 28.05.2014 № 97 в части: доначисления транспортного налога в размере 1000311 руб. 68 коп. (п.п. 4-6 п.1 резолютивной части решения Межрайонной ИФНС России № 4 по Курганской области  от 26.03.2014 № 3), привлечения к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ за неполную уплату транспортного налога в размере 50015 руб. 58 коп. (п.п. 3-5 п.2 резолютивной части решения Межрайонной ИФНС России № 4 по Курганской области  от 26.03.2014 № 3), привлечения к налоговой  ответственности по ст. 123 НК РФ за неполное перечисление НДФЛ в размере 54070 руб. 14 коп. (п.п. 7-9 п.2 резолютивной части решения Межрайонной ИФНС России № 4 по Курганской области  от 26.03.2014 № 3).
 
    Определением суда от 09.07.2014 данное заявление  принято к производству.
 
    Определением суда от 14.07.2014  по заявлению ООО «Зауральехлеб» судом приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Курганской области №3 от 26.03.2014 и решение Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области № 97 от 28.05.2014 в части доначисления транспортного налога в размере 1000311 руб. 68 коп., привлечения к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ за неполную уплату транспортного налога в размере 50015 руб. 58 коп., привлечения к налоговой  ответственности по ст. 123 НК РФ за неполное перечисление НДФЛ в размере 54070 руб. 14 коп. до вступления в законную силу судебного акта по делу №А34-4407/2014.
 
    28 июля 2014 года от заявителя, через канцелярию суда, поступило заявление о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель просит принять обеспечительные меры в виде приостановления взыскания по оспариваемым решению Межрайонной ИФНС России № 4 по Курганской области от 26.03.2014 № 3, решению Управления ФНС России по Курганской области от 28.05.2014 № 97 в части: доначисления земельного налога в размере 7482 руб. (п.п. 1-3 п. 1 резолютивной части решения Межрайонной ИФНС России № 4 по Курганской области от 26.03.2014 № 3) и НДФЛ в размере 1022773 руб. 87 коп. (п.п. 2 п. 4 резолютивной части решения Межрайонной ИФНС России № 4 по Курганской области от 26.03.2014 № 3); начисления пени в размере 383465 руб. 51 коп., из которых по транспортному налогу в размере 237917 руб. 68 коп., земельному налогу в размере 961 руб. 46 коп., НДФЛ в размере 144586 руб. 37 коп. (п. 3 резолютивной части решения Межрайонной ИФНС России № 4 по Курганской области от 26.03.2014 № 3); привлечения к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ за неполную уплату земельного налога в размере 364 руб. 40 коп. (п.п. 1-2 п. 2 резолютивной части решения Межрайонной ИФНС России № 4 по Курганской области от 26.03.2014 № 3).
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 29.07.2014 данное заявление Общества с ограниченной ответственностью «Зауральехлеб» о принятии обеспечительных мер было оставлено без движения и заявителю  предложено в срок до 29.08.2014  устранить допущенные нарушения, а именно уточнить обеспечительную меру.
 
    Определение суда от 29.07.2014 об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения получено заявителем 01.08.2014, о чем свидетельствует  почтовое уведомление  №  93363.
 
    Однако, указанные в определении от 29.07.2014 обстоятельства не были устранены  заявителем в установленный судом срок.
 
    Согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает  заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 указанного Кодекса.
 
    В связи с тем, что указанные в определении об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения  от 29.07.2014 обстоятельства не были устранены в установленный судом срок (до 29.08.2014), заявление Общества с ограниченной ответственностью «Зауральехлеб» о принятии обеспечительных мер на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.
 
    При подаче заявления Обществом с ограниченной ответственностью «Зауральехлеб» уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. (по чеку-ордеру Курганского отделения № 8599 филиала № 75, операция 56,  от 28.07.2014), которая в силу части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.
 
    Руководствуясь статьями 90, 93, 128, 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Зауральехлеб» заявление о принятии обеспечительных мер с приложенными к нему документами.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Зауральехлеб» государственную пошлину в размере 2000 руб.
 
    Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определениеможет быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесениячерез Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
    Приложение: заявление о принятии обеспечительных мер – на двух листах.
 
 
    Судья
 
Л.А. Деревенко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать