Решение от 14 января 2009 года №А34-4400/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                                    Дело № А34-4400/2008
    14 января 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 14 января 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области
 
    в составе судьи Мосиной Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игумновой С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз «Заря»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Влада»
 
    о взыскании 76583 рублей
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Лариков В.В. – представитель по доверенности от 01.09.2008, адвокат, удостоверение № 0132;
 
    от ответчика: явки нет, извещен;
 
 
    установил:
 
    сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз «Заря» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Влада» (далее – ответчик) о взыскании  76583 руб. в возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика долг за полученную продукцию в размере 76583 руб.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.
 
    В судебном заседании  истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика  судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. В обоснование заявленного ходатайства истцом представлено соглашение на оказание юридической помощи, а также квитанции, подтверждающие оплату указанных услуг.
 
    На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству представителя истца к материалам дела приобщены соглашение  № 14 на оказание юридических услуг от 01.09.2008,  квитанции, расчеты с ответчиком.
 
    В судебном заседании представитель истца на иске с учетом уточнения исковых требований настаивал.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику зерноотходы и пшеницу по товарным накладным на сумму 101867 руб. 88 коп.
 
    Ответчиком обязательства исполнены частично, что подтверждается счетами-фактурами № 54 от 10.08.2006, № 55 от 12.08.2006, накладной от 12.08.2006 (л.д. 17-18).
 
    В связи с частичной оплатой размер задолженности ответчика перед истцом составил 76583 руб.
 
    Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные истцом требования соответствуют действующему законодательству.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчиком оплата за поставленную продукцию произведена не в полном объеме.
 
    Наличие и размер задолженности ответчика в сумме 76583 руб. подтверждены накладными № 85 от 03.04.2006 (л.д. 20), от 12.04.2006 (л.д. 19), товарно-транспортными накладными № 23568 от 17.04.2006, № 23571 от 28.04.2006 (л.д. 13); доверенностями № 13 от 12.04.2006, № 17 от 17.04.2006, № 22 от 28.04.2006 (л.д. 14-15); счетами-фактурами № 171 от 24.08.2006 (л.д. 19), № 172 от 25.08.2006 (л.д. 20), № 174 от 30.08.2006 (л.д. 21), № 188 от 03.08.2006 (л.д. 21), а также актом сверки от 18.12.2007 (л.д. 22).
 
    Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты полученного товара, задолженность в размере 76583 руб. им не оспорена.
 
    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    На основании изложенного, исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз «Заря» подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2797 руб. 49 коп.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    На основании пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Истцом 01.09.2008 заключено соглашение № 14 на оказание юридической помощи (в деле). Расходы на оплату услуг представителя составили 4000 руб., что подтверждается квитанцией серии КА № 001714 от 11.01.2009 (в деле).
 
    Исходя из реально оказанной юридической помощи, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем, количества времени участия в судебных заседаниях,  суд полагает, что размер расходов на оплату услуг представителя 4000 руб. является разумным.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Влада» в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз «Заря» 83380 рублей 49 копеек, в том числе 76583 рубля основного долга, 2797 рублей 49 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, 4000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Т.А.Мосина