Решение от 18 сентября 2009 года №А34-4395/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
18 сентября 2009 года                                                  Дело № А34-4395/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2009
 
    Полный текст решения изготовлен 18.09.2009
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пироговой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощупкиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного филиала Курганского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ»
 
    к индивидуальному предпринимателю Амельчинкову Евгению Николаевичу
 
    о взыскании 50704,62 рублей
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Яковлева Ю.Н. – представитель по доверенности от 23.12.2008 № 10-26,    
 
    от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом (уведомление от 14.08.2009),
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного центра Курганского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ» (далее – истец, ОАО «Уралсвязьинформ») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Амельчинкову Евгению Николаевичу (далее – ответчик, ИП Амельчинков Е.Н.) о взыскании задолженности по договору №224213 от 29.09.2008 в размере 50704,62 руб., в том числе 29050,41руб. основного долга, 21654,21 руб. пени.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заваленные требования.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (в деле). Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Установлено, что 29 сентября 2008 года между   ОАО «Уралсвязьинформ» (далее – оператор связи) и ИП Амельчинковым Е.Н. (далее – абонент) заключен договор  об оказании услуг  связи по передаче данных № 224213 (далее- договор) с приложением к  нему «Услуга связи в сети Интернет с использованием оборудования ассиметричного цифрового  соединения  ADSL»  (далее - приложение к договору) (л.д.42-44). 
 
    По условиям  договора  и приложения к нему оператор связи обязался выполнить работы по подключению  абонента к сети Интернет, оказывать услуги по  предоставлению доступа в сеть Интернет посредством использования телекоммуникационной технологии ассиметричной цифровой абонентской линии  ADSL, в том числе, услуги по организации  ADSL-доступа, предоставлению в пользование лини ADSLи пропуску трафика, а абонент обязался оплачивать предоставленные услуги (разделы 2 и 4 договора,  раздел 1, п.2.5. приложения к договору).
 
    Согласно п. 4.1  договора  и  п.2.3.  приложения к договору  тарифы на услуги  связи определяются согласно утверждаемому оператором  связи прейскуранту с учетом  выбранного абонентом  тарифного плана.
 
    На момент заключения договора абонентом выбран тарифный план «Стандарт» (п.2.2.приложения к договору).   
 
    Согласно тарифам на услуги Интернет, электронной почты, сети передачи данных,  действовавших на момент возникновения задолженности абонента перед оператором связи,   единовременный платеж за линию по  тарифному плану «Стандарт» составил  600 рублей (включает  объем трафика  до 250 Мбайт). За пропуск трафика  объемом свыше 250 Мбайт плата взимается дополнительно к тарифу и составляет  2,30 руб. за каждый полный и неполный 1Мбайт трафика.
 
    По условиям договора  услуга по организации ADSLдоступа  оплачивается  абонентом посредством авансового платежа путем внесения денежных средств  в кассу или на расчетный счет  оператора связи;  оплата услуг по   предоставлению в пользование лини ADSLи пропуску трафика  производится посредством отложенного платежа  путем ежемесячного внесения денежных средств в течение 15-ти календарных дней  со дня окончания расчетного месяца в кассу или на расчетный счет оператора связи (п.2.5. приложения к договору).
 
    В случае нарушения абонентом условий  договора оператор  связи имеет право приостановить оказание услуг до устранения нарушений с правом требования с абонента возмещения потерь доходов в размере фиксированного ежемесячного  платежа, начисленного за  все время  бездействия абонентских линий оператора связи  (п.п. «б» п.3.2. договора).     
 
    Истцом договорные обязательства исполнены. По состоянию на дату судебного заседания задолженность по указанному договору за период с 01.02.209 по 31.05.2009 составила 29050,41 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются:
 
    - программной распечаткой сессий ответчика (л.д.9-30);
 
    - счетами-фактурами № 10303/005058 от 28.02.2009; №10303/007115 от 31.03.2009; №10303/009178 от 30.04.2009; №10303/011436 от 31.05.2009, (л.д.32-35).
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, указанные в договоре (статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Истец такие доказательства представил. Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представлено.
 
    Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    На основании изложенного, требования истца в части взыскания основного долга в сумме 29050,41рублей за период с 01.02.2009 по 31.05.2009 подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п.5.6. договора в случае неоплаты или несвоевременной оплаты  услуг по договору оператор связи имеет право начислить абоненту неустойку  в размере 1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки,  но не более суммы  подлежащей оплате.
 
    За период с 21.03.2009 по 10.07.2009 истцом  за просрочку  оплаты услуг по договору ответчику начислена неустойка  в размере  21654,21 рублей (л.д.8).
 
    Требование о взыскании пени в размере 21654,21 рублей  подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.
 
    Как разъяснено в  пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.
 
    Наличие указанных оснований для снижения суммы неустойки суд проверяет с учетом характера конкретного дела и его обстоятельств.
 
    В данном случае суд полагает, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 
 
    С учетом чрезмерно высокого  процента   неустойки  суд  уменьшает ее  процент до  размера ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент рассмотрения дела по существу.  В соответствии с Указанием Банка России от 07.08.2009 № 2270-У размер ставки рефинансирования Банка России на день вынесения решения составил  10,75 %годовых. 
 
    Определенные истцом даты начала периодов просрочки исполнения обязательств ответчиком и количество  дней просрочки   соответствуют условиям договора, судом проверены и  являются верными (л.д.8).
 
    Размер неустойки за просрочку оплаты  услуг  за февраль  2009 года  (период с 21.03.2009 по 10.07.2009) из расчета 10,75 % годовых  при сумме  задолженности  11888,59 рублей (без учета НДС) и  121 дня просрочки    составил 431,56 руб.
 
    Размер неустойки за просрочку оплаты  услуг  за март  2009 года  (период с 21.04.2009 по 10.07.2009) из расчета 10,75 % годовых  при сумме  задолженности  11530,40 рублей (без учета НДС) и 81 дня просрочки    составил  280,19 руб.
 
    Размер неустойки за просрочку  оплаты  услуг  за апрель  2009 года  (период с 21.05.2009 по 10.07.2009) из расчета 10,75 % годовых  при сумме  задолженности  600 рублей (без учета НДС) и  51 дня просрочки    составил  9,18 руб.
 
    Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика,  составляет 720,93 руб. 
 
    При изложенных обстоятельствах, иск судом удовлетворяется в сумме 29771,34 руб., в том числе  29050,41 руб. основной долг, 720,93 руб. пени.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 500 рублей по платежному поручению №63847 от 14.07.2009.
 
    Согласно подпункту 1 пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от удовлетворенной суммы иска  составляет1190,85 рублей.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя  Амельчинкова Евгения  Николаевича в пользу ОАО «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного филиала Курганского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ» 29771,34 руб., в том числе  29050,41 руб. основного долга, 720,93 руб. пени и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя  Амельчинкова Евгения  Николаевича государственную пошлину в пользу федерального бюджета Российской Федерации в размере 690,85 руб.
 
    В остальной сумме иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционногоили кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru.
 
 
 
    Судья                                                                              Л.П. Пирогова