Дата принятия: 12 октября 2009г.
Номер документа: А34-4394/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А34-4394/2009
12 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 12 октября 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Алексеевым Р.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ОАО «Уралсвязьинформ» в лице расчетного центра КФЭ ОАО «Уралсвязьинформ»
к обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехснаб»
о взыскании 5189 руб. 06 коп.
при участии в заседании:
от истца: Гилева Т.С. – доверенность от 19.08.2009,
от ответчика: явки нет, извещен (ст. 123 АПК РФ),
У С Т А Н О В И Л:
открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного центра КФЭ ОАО «Уралсвязьинформ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехснаб» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 221362 об оказании услуг по передаче данных от 12.02.2008 в размере 5189 руб. 06 коп. из них: 3629 руб. 18 коп. – основной долг, 1559 руб. 88 коп. – пени.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, письменный отзыв на иск не представил. Определение суда о назначении судебного разбирательства, направленное по последнему известному суду месту нахождения ответчика, вернулось с отметкой связи «выбытие адресата». В порядке пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащем образом извещенным.
В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Установлено, что между истцом и ответчиком 12.02.2008 заключен договор об оказании услуг связи по передаче данных № 221362 на предоставление услуг по подключению абонента и услуг связи - доступ к сетям общего пользования, в том числе Интернет, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику услуги в соответствии с договором, а ответчик обязался оплачивать предоставленные услуги (приложение к договору от 12.02.2008).
Согласно Приложению к договору от 12.02.2008 «услуга в сети Интернет с использованием оборудования асимметричного цифрового соединения ADSL» стоимость услуг определяется с учетом выбранного Абонентом тарифного плана. Ответчиком был выбран тарифный план «эконом» (п.2.2. приложения к договору). Расчет платы за трафик производится, исходя их единицы измерения равной 1 Мбайта. При этом округлении производится с точностью до 0,01Мбайт. Порядок оплаты: ежемесячно по факту оказания услуг.
Истцом договорные обязательства исполнены. По состоянию на дату судебного заседания задолженность ответчика по указанному договору за период с 01.11.2008 по 31.05.2009 составила 3629 руб. 18 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом иска, счетами – фактурами, программной распечаткой сессий ответчика (в материалах дела).
Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, исходя из анализа его правовой природы. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Кроме того, пунктом 5.6. Договора предусмотрено, что в случае неоплаты или несвоевременной оплаты услуг по настоящему договору истец имеет право начислить неустойку в размере 1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, но не более суммы подлежащей оплате.
Условие о взыскании неустойки соответствует положениям статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматривающим неустойку одновременно и как способ обеспечения обязательств, и как меру ответственности за ненадлежащее его исполнение.
Расчет неустойки судом проверен и является правильным.
Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), несмотря на предложения суда в определениях от 10.08.2009, от 08.09.2009.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кургантехснаб» в пользу открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» 3629 руб. 18 коп. долга, 1559 руб. 88 коп. пени и 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.ru.
Судья Р.Н.Алексеев
