Решение от 12 октября 2009 года №А34-4394/2009

Дата принятия: 12 октября 2009г.
Номер документа: А34-4394/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А34-4394/2009
    12 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Алексеевым Р.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску ОАО «Уралсвязьинформ» в лице расчетного центра КФЭ ОАО «Уралсвязьинформ»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехснаб»
 
    о взыскании 5189 руб. 06 коп.
 
    при участии в заседании:
от истца: Гилева Т.С. – доверенность от 19.08.2009,
 
    от ответчика: явки нет, извещен  (ст. 123 АПК РФ),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ»  в лице Расчетного центра КФЭ ОАО «Уралсвязьинформ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехснаб» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 221362 об оказании услуг по передаче данных от 12.02.2008 в размере 5189 руб. 06 коп. из них: 3629 руб. 18 коп. – основной долг, 1559 руб. 88 коп. – пени.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, письменный отзыв на иск не представил. Определение суда о назначении судебного разбирательства, направленное по последнему известному суду месту нахождения ответчика,  вернулось с отметкой связи «выбытие адресата». В порядке пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащем образом извещенным.
 
    В соответствии со статьёй 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в отсутствие представителя  ответчика.
 
    Выслушав представителя  истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Установлено, что между истцом  и ответчиком 12.02.2008 заключен договор об оказании услуг связи по передаче данных № 221362  на предоставление услуг по подключению абонента и услуг связи - доступ к сетям общего пользования, в том числе Интернет, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику услуги в соответствии с договором,   а ответчик обязался оплачивать предоставленные услуги (приложение к договору от 12.02.2008).
 
    Согласно Приложению к договору от 12.02.2008 «услуга в сети Интернет с использованием оборудования асимметричного цифрового соединения ADSL» стоимость услуг  определяется с учетом выбранного Абонентом  тарифного плана. Ответчиком был выбран тарифный план  «эконом» (п.2.2. приложения к договору). Расчет платы за трафик производится, исходя их единицы измерения  равной 1 Мбайта. При этом округлении производится с точностью до 0,01Мбайт. Порядок оплаты: ежемесячно по факту оказания услуг.
 
    Истцом договорные обязательства исполнены. По состоянию на дату судебного заседания задолженность  ответчика по указанному договору  за период с 01.11.2008 по 31.05.2009 составила 3629 руб. 18 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом иска, счетами – фактурами, программной распечаткой сессий ответчика (в материалах дела).
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой  своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять  обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, исходя из анализа его правовой природы.  Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Кроме того, пунктом 5.6.  Договора предусмотрено, что в случае неоплаты или несвоевременной оплаты услуг по настоящему договору истец имеет право начислить  неустойку в размере 1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, но не более суммы подлежащей оплате.
 
    Условие о взыскании неустойки соответствует положениям статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматривающим неустойку одновременно и как способ обеспечения обязательств, и как меру ответственности за ненадлежащее его исполнение.
 
    Расчет неустойки судом проверен и является правильным.
 
    Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), несмотря на предложения суда в определениях от 10.08.2009, от 08.09.2009.
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кургантехснаб»  в пользу открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» 3629 руб. 18 коп.  долга, 1559 руб. 88 коп. пени  и 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.ru.
 
 
    Судья                                                                                                Р.Н.Алексеев
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать