Решение от 09 декабря 2009 года №А34-4392/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г.Курган
09 декабря  2009 года                                                  Дело № А34-4392/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2009
 
    Полный текст решения изготовлен 09.12.2009
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Носко Е.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Носко Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Защита»
 
    о взыскании 9912 рублей
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Гилева Т.С., доверенность от 19.08.2009,   
 
    от ответчика: Пугачева Е.А., доверенность от 20.10.2009,
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Защита»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №223620от 25.01.2005 в размере 9912 рублей основного долга.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность за услуги по передаче данных за период с ноября 2008 года по июнь 2009 года в размере 11328 рублей.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  изменение размера исковых требований судом принято.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения.
 
    Представитель ответчика иск признал, о чем свидетельствует отметка в протоколе судебного заседания от 04.12.2009.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Установлено, что 25 января 2005 года между истцом  и ответчиком  заключен договор об оказании услуг электросвязи №223620 (далее - договор) с приложением к  нему «Услуга связи в сети Интернет с использованием оборудования ассиметричного цифрового  соединения  ADSL»  (далее - приложение к договору). 
 
    По условиям  договора  и приложения к нему истец обязался предоставить ответчику услуги связи и выполнить работы по подключению  абонента к сети Интернет, а ответчик обязался оплачивать предоставленные услуги.
 
    Согласно п. 2.3. приложения к договору тарифы на услуги  электросвязи определяются согласно утверждаемому оператором связи прейскуранту с учетом  выбранного абонентом  тарифного плана.
 
    Ответчиком выбран тарифный план «Экономный» (п.2.2. приложения к договору). Ответчику предоставлялись услуги по передаче данных по двум каналам: 77450042413, 77450042414 по тарифному плану «Экономный». 01.07.2008 ответчик самостоятельно меняет тарифный план «Экономный» на тарифный план «Стандарт». Ежемесячный платеж  за линию (абонентская плата) по  тарифному плану «Стандарт» с учетом НДС составил  1416 рублей (абонентская плата за два канала по 708 рублей каждый).
 
    Истцом договорные обязательства исполнены. На момент рассмотрения дела задолженность по указанному договору в части абонентской платы за период с ноября 2008 года по июнь 2009 года составила в общей сумме 11328 рублей, что подтверждается  программной распечаткой сессий ответчика.
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, исходя из анализа его правовой природы. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.     
         Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Истец такие доказательства представил. Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представлено.
 
    Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Наличие и размер заявленной задолженности подтверждается материалами дела.  
 
    На основании изложенного, требования истца в части взыскания основного долга в размере 11328 рублей за период  с ноября 2008 года по июнь 2009 года подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 611 рублей по платежному поручению №63924 от 23.07.2009. Государственная пошлина по данному иску составляет 500 рублей.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  в размере 500 рублей возлагаются на ответчика.
 
    Истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 111 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Защита» в пользу Открытого акционерного общества  «Уралсвязьинформ» 11328 рублей основного долга и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей, всего 11828 рублей.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Уралсвязьинформ» из средств федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину  в размере  111 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционногоили кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru.
 
 
 
    Судья                                                                              Е.Ф. Носко