Дата принятия: 29 октября 2009г.
Номер документа: А34-4390/2009
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело № А34 – 4390/2009
29 октября 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Алексеевым Р.Н.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО«Уралсвязьинформ» в лице Расчетного центра КФЭ ОАО«Уралсвязьинформ»
к предпринимателю Трубину Владимиру Александровичу
о взыскании 22367 руб. 12 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Карпеев А.В.– доверенность от 23.1.22008,
от ответчика: Трубин В.А.– предприниматель, паспорт,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного центра КФЭ ОАО«Уралсвязьинформ» (далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к предпринимателю Трубину Владимиру Александровичу (далее– ответчик)о взыскании задолженности по договору№ 222180 об оказании услуг электросвязи от 29.08.2007 в размере 22367 руб. 12 коп. из которых: 17384 руб. 43 коп.– основной долг, 4982 руб. 69 коп.– пени.
В судебном заседании, состоявшемся 01.10.2009, представитель истца заявил об уменьшении размера основного долга до 10448 руб. 83 коп. и пени до 3349 руб. 84 коп.(период с 21.05.2009 по 10.07.2009).
В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение судом было принято.
В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу(заявление в материалах дела).
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от иска судом принят, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего кодекса и распределении судебных расходов.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 894 руб. 68 коп. (платежное поручение№ 63922 от 23.07.2009 в материалах дела).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ от иска.
Производство по делу№ А34-4390/2009 прекратить.
Возвратить Открытому акционерному обществу«Уралсвязьинформ» из средств федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 894 руб. 68 коп.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия(изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет– сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http//:18aac.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http//:fasuo.arbitr.ru
Судья Р.Н.Алексеев
