Определение от 01 сентября 2014 года №А34-4387/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о введении наблюдения
 
 
    г. Курган
 
Дело №А34-4387/2014
 
    01 сентября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27.08.2014.
           Определение изготовлено в полном объеме 01.09.2014.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Маклаковой О.И., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Алексеевой О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Омской   области  заявление Закрытого акционерного общества  «Транслизинг - сервис» (ИНН 7707534602, ОГРН 1047796925714)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «УралТрансСнаб»  (ИНН 6673243375, ОГРН 1116673011652, юридический адрес: 640000, Курганская область, г. Курган, ул. Ленина, 5 офис 520,521)
 
    о признании его несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Балдин Д.А. по доверенности от 06.06.2014
 
    от должника: явки нет, извещен,
 
    от уполномоченного органа: Васильев А.С. по доверенности от 19.06.2014,
 
    от Управления Росреестра по Курганской области: явки нет, извещен, ходатайство.
 
установил:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Транслизинг - сервис»(далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «УралТрансСнаб» (далее – должник), просит ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение; признать обоснованной и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в сумме 4 667 474,84 руб.; утвердить временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».
 
 
    От Управления  Росреестра по Курганской области в суд поступило  ходатайство о рассмотрении заявления без участия  представителя. Рассмотрение вопроса по существу   оставляет  на усмотрение  суда.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Просил ввести в отношении должника процедуру банкротства наблюдение сроком на четыре месяца. Пояснил, что готов финансировать процедуру банкротства в размере 120 000 рублей. Кроме того, указал на то, что в материалах дела содержится гарантийное письмо от 01.08.2014. Поддержал ходатайство об участии в следующем судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи.
 
    Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заказное письмо с определением суда от 07.08.2014 о назначении судебного заседания направленное по адресу, указанному в заявлении возвращено в суд органом связи  с отметкой «истек срок хранения».
 
    Применительно к части 2 статьи 123, части 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения суда от 23.01.2014, направленная по известному арбитражному суду адресу должника считается доставленной.
 
    В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия представителя Управления  Росреестра по Курганской области, должника.
 
    До судебного заседания от УФССП по Курганской области поступил ответ на запрос, согласно которому, на основании исполнительного листа серии АС № 006222974 в отношении должника ООО «УралТрансСнаб»  в УФССП по Курганской области возбуждено исполнительное производство № 19488/14/30/45, требования исполнительного документа не исполнены (в деле).
 
    Представитель  уполномоченного органа  сообщил, что у должника имеется задолженность по обязательным платежам в размере 2047,51 руб., в том числе: 47,51 руб. – пени, 2000 руб. - штрафы. Представил справку по состоянию расчетов на 01.08.2014, сведения о расчетных счетах должника. Рассмотрение вопроса по существу – на усмотрение суда.
 
    Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав представителей заявителя, уполномоченного органа, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «УралТрансСнаб»  19.07.2011 зарегистрировано ИФНС по г.Кургану, за основным государственным номером  1116673011652 (л.д.78-86).
 
    Согласно  статье   6 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ   «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего федерального закона.     
 
    Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии со статьей 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.  Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».           
 
    Установлено, что должник имеет  просроченную  свыше трех месяцев     задолженность перед заявителем по денежным обязательствам в размере 4 667 474,84 рублей.
 
    Размер кредиторской задолженности подтверждается: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2014 по делу №А40-182558/13. Указанное решение вступило в законную силу, 07.04.2014 выдан исполнительный лист.
 
    В силу пункта 3 части 1 статья статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относится судебное решение, установившее соответствующие   права и обязанности.
 
    Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Таким образом, у заявителя в силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.
 
    В силу пункта 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей   и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом.
 
    На дату судебного заседания требование заявителя к должнику составляет более ста тысяч рублей, указанное требование не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть  исполнено; является обоснованным и должником не удовлетворено.  При таких обстоятельствах  в отношении должника подлежит введению процедура банкротства наблюдение.
 
    Согласно статье 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования заявителя в размере 4 667 474,84 рублей суд признаёт обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «УралТрансСнаб» в третью очередь.
 
    Во исполнение определения суда от 10.07.2014 и в порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002   саморегулируемая организация -  Некоммерческое Партнерство «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» представила информацию  о соответствии кандидатуры Кузнецова Михаила Викторовича требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    От Управления  Росреестра по Курганской  области в суд поступила информация, что данных о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего Кузнецова М.В. требованиям статьи  20 и статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не имеется.
 
    На основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от  26.10.2002 суд утверждает временным управляющим  ООО  «УралТрансСнаб» Кузнецова Михаила Викторовича.
 
    Согласно п.3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Руководствуясь статьями 45, 48, 49, 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    заявление Закрытого акционерного общества  «Транслизинг - сервис»   удовлетворить.
 
    Возбудить дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «УралТрансСнаб»  (ИНН 6673243375, ОГРН 1116673011652, юридический адрес: 640000, Курганская область, г. Курган, ул. Ленина, 5 офис 520,521).
 
              Ввести в  отношении Общества с ограниченной ответственностью «УралТрансСнаб»   процедуру банкротства – наблюдение сроком на четыре  месяца, до 27.12.2014 года.
 
    Признать требования Закрытого акционерного общества  «Транслизинг - сервис»   обоснованными и включить требование в сумме 4 667 474 рублей 84 копеек  основного долга в реестр требований кредиторовОбщества с ограниченной ответственностью «УралТрансСнаб»     в третью очередь.
 
              Утвердить временным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью «УралТрансСнаб» – Кузнецова Михаила Викторовича, члена Некоммерческого партнерства «Ведущих Арбитражных Управляющих  «Достояние» (ИНН 550701798104, зарегистрирован в сводном реестре арбитражных управляющих 04.02.2011 за регистрационным №7378, адрес для корреспонденции: 644024, г. Омск, ПО 24, а/я 9383) с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере  30 000 руб.  за счет имущества должника.
 
    Назначить судебное разбирательствопо делу о несостоятельности (банкротстве)Общества с ограниченной ответственностью «УралТрансСнаб»         на  25 декабря 2014 года на 13 час. 30 мин. (местное время, 11 час. 30 мин московское время)  в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу г. Курган, ул. Климова, 62, зал 107.
 
    Временному управляющему- уведомить кредиторов о введении наблюдения, направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в газету «Коммерсантъ», доказательства направления представить в суд; определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех кредиторов, сообщить кредиторам о соблюдении требований статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», известить всех кредиторов о времени и месте судебного заседания, доказательства уведомления представить в суд.
 
    Временному управляющему по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; к отчету временного управляющего необходимо приложить: заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
 
    В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» копию определения направить в Курганский городской   суд, в УФССП по Курганской области, в УФНС РФ по Курганской области, Банк «Нейва» ООО.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия (изготовления в полном объеме).
 
    Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
 
    Судья
 
О.И. Маклакова
 
 
    В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ru.