Решение от 13 октября 2009 года №А34-4378/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                                   Дело № А34-4378/2009
    13 октября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 8 октября 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено  13 октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Абдулина Р.Р.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Абдулиным Р.Р.
 
    рассмотрел в  открытом  судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Яговитиной Ирины Анатольевны
 
    к индивидуальному предпринимателю Качиловой Оксане Владимировне
 
    о взыскании 10 658 руб. 68 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Яговитина И.А. паспорт,
 
    от ответчика: явки нет, извещен;
 
 
    Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Яговитина Ирина Анатольевна (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к индивидуальному предпринимателю Качиловой Оксане Владимировне (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №104 от 20.12.2007 в размере 10 658 руб. 68 коп., в том числе 6 746 руб. – основной долг, 3 912 руб. 68 коп. – договорная неустойка.
 
    Определением от 22.09.2009 судом принято уменьшение  размера исковых требований в части взыскания неустойки до 3 480 руб. 08 коп. в связи с уточнением расчета.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал (с учетом принятых судом изменений иска), ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 15,309,310,486,516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По ходатайству представителя истца судом к материалам дела приобщены заявка, счет-фактура, обоснование обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Курганской области, заявления от ответчика о рассмотрении дела в Арбитражном суде Курганской области, заявление ответчика о рассмотрении дела без участия представителя (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление в деле), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области, явку своего представителя не обеспечил. В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителя истца и исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Установлено, что 20.12.2007 между сторонами был заключен договор поставки №104 (л.д.9). По условиям договора поставщик (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар в соответствии с накладными и счетами-фактурами, являющимися неотъемлемой частью договора. Каждая партия поставляемой продукции оформляется накладной и счетом-фактурой, в которой указывается полное наименование продукции, количество, единица измерения, цена за единицу, общая сумма поставки, срок оплаты и условия поставки (пункты 1.1,1.2 договора).
 
    Пунктом 2.1 договора стороны предусмотрели, что покупатель обязан оформить заявку на поставку, в которой должны быть определены перечень товаров подлежащих поставке и его количество не позднее чем за одни сутки, предшествующий дню отгрузки. Заявка должна быть составлена в письменной форме и передана поставщику письмом или посредством факсимильной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от покупателя, либо через торгового агента или менеджера поставщика. Заявка является неотъемлемой частью договора.
 
    Заявка в материалы дела представлена. Кроме того, расходная накладная №ООШ0011963 от 20.12.2007 представленная в подтверждение заявленных исковых требований, хотя и не содержат ссылку на спорный договор, однако позволяет определенно установить условие о наименовании поставляемого товара и условие о количестве товара (предмет договора поставки).
 
    Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    По смыслу статей  160,434 Гражданского кодекса под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами. В связи с чем, существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.
 
    Учитывая принятие ответчиком имущественного предоставления от истца (получение товара по расходной накладной), отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска о взыскании долга по договору, отсутствие доказательств заключения между контрагентами других договоров, суд приходит к выводу о том, что договор поставки №104 от 20.12.2007 заключен и к отношениям его сторон применяются условия,  предусмотренные в договоре-документе.
 
    Пунктом 8.4 договора стороны определили суд, полномочный рассматривать споры, вытекающие из данного договора, а именно, Арбитражный суд Челябинской области. Однако сторонами заявлено (заявления в деле) об изменении подсудности, установленной договором и рассмотрении настоящего иска в Арбитражном суде Курганской области. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть заявленные истцом требования в Арбитражном суде Курганской области.
 
    Согласно пункту 4.3 договора оплата за товар производится в рублях в течение 7 банковских дней с момента получения покупателем соответствующей партии товара; дата получения указывается в накладной.
 
    Истец указал, что на основании заявки от 20.12.2007 (в деле) поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 7205 руб. 90 коп. (расходная накладная №ООШ0011963от 20.12.2007 – л.д.10). Часть товара на сумму 459 руб. 90 коп. была возвращена истцу (приходная накладная №ООШ0011963 от 24.12.2007 –л.д.12).  Ответчик оплату поставленного товара  не произвел. В связи с чем, сумма долга составила 6746 руб.
 
    Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленной продукции (не производил оплату по договору) не исполнял, то истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии  с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли – продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате  в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Суд считает, что факт передачи товара ответчику на сумму 6746 руб. и наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждается представленными в материалы дела первичными бухгалтерскими документами.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара подтверждено материалам дела (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также расписками от 23.10.2008 и от 27.02.2009 с обязательством погасить сумму долга в размере 6746 руб. (л.д. 13-14). Кроме того, ответчик иск по сумме основного долга в признал (заявление от 24.09.2009 в деле).
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленного товара обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    За нарушение сроков оплаты поставленного товара пунктом 5.2 договора предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств, что по расчетам истца составило 3480 руб. 08 коп. (с учетом принятых судом изменений размера иска) – уточненный расчет л.д.32.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Из содержания названной нормы следует, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Нарушение ответчиком сроков оплаты по договору подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, в связи с чем,  суд считает, что имеются основания  и для применения ответственности в виде взыскания договорной неустойки.
 
    Расчет неустойки (пени) осуществлен истцом в соответствии с условиями договора (расчет – л.д.32). Ответчик возражений по правильности расчета не представил. Суд считает, что оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, учитывая длительный срок нарушения обязательств ответчиком по оплате поставленной продукции, отсутствие возражений ответчика по этому поводу, а также   непредставление ответчиком  ходатайства о снижении договорной неустойки (или о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) и доказательств явной несоразмерности   неустойки последствиям нарушения обязательств (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 10226 руб. 08 коп., в том числе: задолженность по оплате поставленной продукции в размере 6746 руб.,  договорная неустойка (пени) в размере 3480 руб. 08 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 500 руб. (платежное поручение №848 от 04.08.2009 – л.д.8), которая и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    р е ш и л :
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Качиловой Оксаны Владимировны в пользу индивидуального предпринимателя Яговитиной Ирины Анатольевны 10 726 руб. 08 коп., в том числе 6 746 руб. - основной долг, 3 480 руб. 08 коп. - договорная неустойка (пени), 500 руб. -возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http:// 18aac.аrbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
 
 
 
    Судья                                                                                             Абдулин Р.Р.