Определение от 20 октября 2009 года №А34-4377/2009

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова,62
 
 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
    20 октября 2009 года                                            Дело№ А34– 4377/2009    
 
 
            Судья Арбитражного суда Курганской области Пирогова Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воинковой С.А., 
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г.Кургану к ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ КООПЕРАТИВУ«ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ№ 3»
 
    о взыскании 38 085 руб. 74 коп. 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: явки нет, извещен,
 
    от ответчика: явки нет, извещен, 
 
 
установил:
 
 
           Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г.Кургану(далее - истец) обратился  в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ КООПЕРАТИВУ«ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ№ 3» (далее - ответчик) о взыскании  задолженности по договорам на оказание охранных услуг  № 114 от 01.01.2008  и  на оказание охранных услуг  и техническое обслуживание № 114 от 01.05.2009 в сумме 38 085 руб. 74 коп. 
 
            Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание  не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (почтовые уведомления в материалах дела).  
 
             Истец направил в суд ходатайство об отказе от исковых требований, принятии отказа арбитражным судом,  прекращении производства по делу (ходатайство  в материалах дела). 
 
            В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела до принятия решения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 
 
             Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, из которого следует, что задолженность  перед истцом погашена на основании платежного поручения от 15.09.2009 № 71(в материалах дела). 
 
             Отказ от иска судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом.  
 
             При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению. 
 
               Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
           В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. 
 
            Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
          Истец в силу статьи 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 337.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
            Согласно статье 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины при цене иска 38 085 руб. 74 коп.  составляет 1 523 руб. 43 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.    
 
             С учетом изложенного, руководствуясь статьей 49, статьей пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                                    определил:
 
 
             принять отказ от иска.
 
             Производство по делу№ А34-4377/2009 прекратить.
 
            Взыскать с ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА«ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ№ 3»   в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1 523 руб. 43 коп. 
 
           Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев.
 
              Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда http://www.18aas.arbitr.ruили Федерального Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru». 
 
 
 
 
    Судья                                                                                         Л.П.Пирогова                 Л.П. Пирогова