Решение от 21 сентября 2009 года №А34-4369/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                              Дело № А34-4369/2009
    21 сентября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено  21 сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Логиновой Л.М.
 
    рассмотрел в   открытом  судебном  заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Тоболэнерго» к Администрации Гагарьевского сельсовета Юргамышского района Курганской области
 
    о взыскании  27 410 руб. 12 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца:  Береженцев А.М., доверенность №51 от 08.09.2008,
 
    от ответчика: явки нет, извещен (уведомление в деле),
 
 
    Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено.
 
 
    Закрытое акционерное общество «Тоболэнерго» (управляющая компания) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Гагарьевского сельсовета Юргамышского района Курганской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности на основании муниципального контракта на выполнение муниципального заказа по поставке твердого топлива – угля для муниципальных нужд от 08.08.2008 в размере 27 410 руб. 12 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 23 880 руб., договорную неустойку в размере 3530 руб. 12 коп.
 
    В исковом заявлении истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 11,12,309,310,330,332,394 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 31.08.2009 судом произведена замена ответчика:Администрация Гагарьевского сельсовета Юргамышского района Курганской области на Муниципальное образование Гагарьевского сельсовета, входящего в состав муниципального образования «Юргамышский район» в лице Администрации Гагарьевского сельсовета.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части требования  о взыскании суммы основного долга в размере 23 880 руб. связи с оплатой (заявление в деле).
 
    В соответствии с пунктом  4 части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Отказ истца от заявленных требований о взыскании суммы основного долга в размере 23 880 руб. судом принят, так как не  это противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); производство по делу в этой части  подлежит прекращению.
 
    Кроме того, по ходатайству представителя истца судом к материалам дела приобщены: счета-фактуры, товарные накладные, доверенности, платежные поручения на оплату поставки (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области. Через канцелярию суда представлено заявление о признании иска в полном объеме. Кроме того, в заявлении изложено ходатайство об уменьшении размера госпошлины до минимального размера в связи с тяжелым финансовым положением (заявление приобщено судом к материалам дела в силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судом в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    В материалах дела имеется заявление ответчика, в котором указано, что ответчик признает иск в в полном объеме (сумму основного долга в размере 23 880 руб., договорную неустойку (пени) в размере 3530 руб. 12 коп.
 
    Поскольку признание ответчиком иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования (с учетом принятого судом отказа от иска  в части) о взыскании  договорной неустойки  в размере 3530 руб. 12 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 329,  330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 922 руб. 30 коп. (платежное поручение №782 от 04.08.2009 – л.д. 5).
 
    Отказ от иска (в части) в связи с погашением суммы основного долга не является основанием для возврата истцу государственной пошлины (в части) из Федерального бюджета РФ, поскольку погашение долга осуществлено в период судебного разбирательства (08.09.2009).
 
    Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (в данном случае - определение о принятии искового  заявления от  06.08.2009).
 
    Освобождение ответчика, муниципального органа от уплаты госпошлины не влияет на его обязанность возместить истцу судебные расходы в виде уплаченной госпошлины,  поскольку законных оснований, предусмотренных статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  для возврата   из бюджета суммы уплаченной истцом госпошлины у суда не имеется.
 
    Руководствуясь статьями  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    р е ш и л :
 
 
    Принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в размере 23880 руб.
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с  Муниципального образования Гагарьевского  сельсовета,  входящего в состав муниципального образования «Юргамышский район»  в лице администрации Гагарьевского  сельсовета  за счет средств  казны  муниципального образования Гагарьевского  сельсовета в пользу закрытого акционерного общества «Тоболэнерго» (управляющая компания) 4452 руб.42 коп., в том числе: неустойка в размере 3530 руб. 12 коп., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 922 руб. 30 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http:// 18aac.аrbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
 
 
 
    Судья                                                                                       Логинова Л.М.