Дата принятия: 21 сентября 2009г.
Номер документа: А34-4367/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-4367/2009
21 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 21 сентября 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Логиновой Л.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Тоболэнерго» к Администрации Скоблинского сельсовета Юргамышского района Курганской области
о взыскании 149 322 руб. 51 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца: Береженцев А.М., доверенность №51 от 08.09.2008,
от ответчика: явки нет, извещен (уведомление в деле),
Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено.
Закрытое акционерное общество «Тоболэнерго» (управляющая компания) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Скоблинского сельсовета Юргамышского района Курганской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности на основании муниципального контракта на выполнение муниципального заказа по поставке твердого топлива – угля для муниципальных нужд от 08.08.2008 в размере 149 322 руб. 51 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 142 352 руб. 69 коп., договорную неустойку в размере 6 969 руб. 82 коп.
В исковом заявлении истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 11,12,309,310,330,332,394 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 31.08.2009 судом произведена замена ответчика:Администрация Скоблинского сельсовета Юргамышского района Курганской области на Муниципальное образование Скоблинского сельсовета, входящего в состав муниципального образования «Юргамышский район» в лице Скоблинского сельсовета.
Этим же определением от 31.08.2009 судом принято изменение размера иска в части основного долга до 53 936 руб. 69 коп. в связи с частичной оплатой суммы долга.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования (с учетом принятых судом изменений размера иска) поддержал.
Кроме того, по ходатайству представителя истца судом к материалам дела приобщены: счета-фактуры, товарные накладные, доверенности, платежные поручения на оплату поставки, расчет измененного иска, принятого судом от 31.08.2009 (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области. Через канцелярию суда представлено заявление о признании иска в полном объеме. Кроме того, в заявлении изложено ходатайство об уменьшении размера госпошлины до минимального размера в связи с тяжелым финансовым положением (заявление приобщено судом к материалам дела в силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судом в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В материалах дела имеется заявление ответчика, в котором указано, что ответчик признает иск в в полном объеме (сумму основного долга в размере 60 906 руб., договорную неустойку (пени) в размере 6969 руб. 82 коп.
Поскольку признание ответчиком иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая изложенное, исковые требования (с учетом принятого судом изменения размера иска) о взыскании задолженности в размере 60 906 руб. 51 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 53 936 руб. 69 коп., неустойка в размере 6969 руб. 82 коп., подлежат удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 329, 330, 454, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3093 руб. 23 коп. (платежное поручение №784 от 04.08.2009 – л.д. 5).
Уменьшение размера иска в связи с погашением части суммы основного долга не является основанием для возврата истцу государственной пошлины (в части) из Федерального бюджета РФ, поскольку погашение части долга осуществлено в период судебного разбирательства (19.08.2009).
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (в данном случае - определение о принятии искового заявления от 06.08.2009).
Освобождение ответчика, муниципального органа от уплаты госпошлины не влияет на его обязанность возместить истцу судебные расходы в виде уплаченной госпошлины, поскольку законных оснований, предусмотренных статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, для возврата из бюджета суммы уплаченной истцом госпошлины у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
иск удовлетворить.
Взыскать с Муниципального образования Скоблинского сельсовета, входящего в состав муниципального образования «Юргамышский район» в лице администрации Скоблинского сельсовета за счет средств казны муниципального образования Скоблинского сельсовета в пользу закрытого акционерного общества «Тоболэнерго» (управляющая компания) 63999 руб.74 коп., в том числе: основной долг в размере 53936 руб.69 коп., неустойка в размере 6969 руб.82 коп., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3093 руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http:// 18aac.аrbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
Судья Логинова Л.М.
