Решение от 10 сентября 2014 года №А34-4361/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-4361/2014
 
    10 сентября 2014 года.
 
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 05 сентября 2014. Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2014.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Широкова В.Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Петуховой О.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Курганоблгаз» (ОГРН 1024500524234)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Курганавтогаз» (ОГРН 1104501007467)
 
    о взыскании 2 037 835 руб. 65 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Изотова В.А., доверенность от 26.05.2014,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Курганоблгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курганавтогаз»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды имущества №1192-1/2013 от 05.07.2013 в размере 2 037 835 руб. 65 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом; до начала заседания через канцелярию суда представил в суд письменный отзыв, из которого следует, что исковые требования не признает, поскольку истцом не представлено доказательств передачи ответчику во временное владение и пользование АГЗС-5, а представленный истцом акт передачи АГЗС-5 считает сфальсифицированным, так как представителем ответчика не подписывался. И поскольку истец не передавал ответчику указанную АГЗС-5, то у него не возникла обязанность по оплате ее пользования и по возмещению истцу коммунально-эксплуатационных расходов. Представил в суд также письменное заявление о фальсификации письменного доказательства-акта приема-передачи АГЗС-5 от 10.07.2013 и просил проверить его на основании ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В целях проверки заявления ответчика о фальсификации акта приема-передачи АГЗС-5 от 10.07.2013 судом в судебном заседании истребован у истца подлинник  акта приема-передачи оборудования(имущества), входящего в состав АГЗС-5, как объекта, принимаемого арендатором(л.д. 21, т1), который приобщен судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также был объявлен перерыв до 05.09.2014 до 09.00 час. для предоставления истцом дополнительных доказательств, свидетельствующих о передаче ответчику арендованного имущества, входящего в состав АГЗС-5.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено. По ходатайству истца к делу приобщены дополнительные доказательства(сведения о трудоустройстве ответчиком работников ОАО «Курганоблгаз в арендованных ответчиком АГЗС(в том числе АГЗС-5), письмо за подписью директора ООО «Курганавтогаз» Пупкова В.В. в адрес истца за № 185 от 30.09.2013, которым ответчик просит произвести разбивку платежа по платежному поручению № 11991111 от 18.09.2013 на сумму 550 903 руб. 17 коп. по договорам аренды, в том числе и по договору аренды имущества №1192-1/2013, в числе арендованных объектов аренды по которому передан в аренду объект №3-АГЗС-5(л.д.24-41,т2)
 
    Судом также исследован подлинник акта приема-передачи оборудования(имущества), входящего в состав АГЗС-5, как объекта, принимаемого арендатором(ответчиком) от 10.07.2013. Данный документ имеет подписи арендодателя и арендатора, расшифровки подписей, в акте указано какое имущество передано в аренду, стоимость имущества. Имеется отметка о том, что имущество арендатором осмотрено и принято в соответствии с условиями договора, претензий к  оборудовании(имуществу) у арендатора нет.
 
    Таким образом, оценив представленные истцом документы в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что указанный письменный документ-акт приема-передачи имущества АГЗС-5 от 10.07.2013 соответствует действующему законодательству, фактов фальсификации указанного документа судом не установлено. Более того, ответчик не заявляет о том, что его подпись на данном документе подделана, и оснований считать ее сфальсифицированной у суда не имеется.
 
    В связи с чем, в удовлетворении заявления ответчика о фальсификации указанного письменного документа, судом отказано.
 
    После перерыва через канцелярию суда поступило вновь заявление о фальсификации доказательств: актов приема-передачи АГЗС-Щучье и АГЗС-Юргамыш со ссылкой на то, что представитель ответчика указанные акты не подписывал. Данное заявление подписано Смирновым А.Н., как представителем ответчика. Вместе с тем в нарушение требований статей 61, 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что Смирнов А.Н. является представителем ответчика суду не представлено, полномочия указанного лица на представление интересов ответчика ничем не подтверждены. В заявлении отсутствует ссылка на доверенность. Кроме того, после перерыва судом также приобщены к материалам дела подлинники актов приема-передачи арендованного ответчиком имущества АГЗС-Щучье, АГЗС-Юргамыш, в которых имеются подписи ответчика, подлинность которых у суда сомнений не вызывает(л.д.22-23,т.2). Поэтому оснований для рассмотрения и удовлетворения данного заявления у суда также не имеется.    
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Установлено, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды имущества от 05.07.2013 (далее – договор, л.д.8-17), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду принадлежащее арендодателю имущество:
 
    - объект № 1: автомобильная газозаправочная станция (далее так же – АГЗС) – Юргамыш, адрес (местоположение) имущества: Россия, Курганская область, Юрагмышский район, р.п. Юргамыш, ул. Мира, д. 79;
 
    - объект № 2: АГЗС – Щучье. Адрес (местоположение) имущества: Курганская область, Щучанский район, в 200 м. северо-восточнее автодороги «Байкал»;
 
    - объект № 3: АГЗС № 5. Адрес (местоположение) имущества: Курганская область, г. Курган, ул. Гагарина, 39 (пункт 1.1 договора).
 
    Совместно с объектами арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду земельные участки (их части), на которых расположены объекты (пункт 1.3 договора).
 
    Срок действия договора установлен с 08.07.2013 по 31 мая 2014 года(п.5.1 договора).
 
    Согласно пунктам 2.1.1, 2.2.1 договора арендодатель обязуется передать арендатору в аренду имущество, а арендатор принять имущество в течении 10 рабочих дней с даты подписания договора.
 
    Обязанность по передаче арендованного имущества исполнена арендодателем надлежащим образом(акты приема-передачи оборудования(имущества), в том числе оборудования, непосредственно входящего в состав АГЗС, как объектов, принимаемых арендатором: объект АГЗС-5 от 10.07.2013; объект АГЗС-Щучье от 09.07.2013; объект АГЗС-Юргамыш от 12.07.2013, л.д. 21-23,т.2).  
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора стороны определили размер арендной платы в твердой сумме равной 198 500 руб. в месяц, в том числе НДС.
 
    Арендная плата включает в себя только плату за пользование имуществом. Обязанность по внесению прочих платежей лежит на арендаторе и оговорена настоящим договором(п.3.2 договора). В размер арендной платы не включены любые виды коммунальных и иных платежей. Платежи за услуги вносятся арендатором непосредственно поставщику указанных услуг. В случае если такие услуги оказываются по договору, заключенному между арендодателем и поставщиком услуг, платежи в возмещение затрат за оказанные услуги вносятся на расчетный счет арендодателя (пункт 3.8 договора).
 
    Арендная плата за первый месяц использования начисляется со дня передачи имущества(п.3.4 договора).
 
    Арендная плата за пользование имуществом вносится арендатором не позднее 10 числа месяца, предшествующего месяцу использования имущества (пункт 3.5 договора).
 
    Платежи на расчетный счет арендодателя в соответствии с условиями п.3.8 настоящего договора арендатор обязан произвести не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг либо в течение трех рабочих дней со дня получения счета на оплату от арендодателя, в зависимости от того, какой из вышеназванных сроков наступит ранее.
 
    В адрес ответчика истцом выставлены счета-фактуры за аренду имущества: №5541 от 11.07.2013, №6766 от 31.08.2013, № 6767 от 30.09.2013, № 7238 от 02.10.2013, №8078 от 01.11.2013, №8523 от 31.12.2013, №32 от 31.01.2014, №179 от 28.02.2014, №404 от 31.03. 2014, №899 от 30.04.2014, №1385 от 05.05.2014, №1630 от 29.05.2013 на общую сумму 2 100 258 руб. 01 коп.(л.д.32-42,т.1).
 
    Ответчик надлежащим образом свои обязательства по внесению арендной платы не выполнил.
 
    Платежным поручением № 11991111 от 18.09.2013 арендатором была перечислена денежная сумма в размере 550 000. Письмом(исх. №18 от 30.09.2013) ответчиком было уточнено назначение платежа, а именно: по договору аренды имущества №1192-1/2013 на сумму 128 064 руб. 46 коп.(л.д.53-54,т.1).
 
    С учетом произведенной оплаты по состоянию на 01.06.2014 задолженность ответчика по арендной плате составила 1 972 193 руб. 55 коп.(расчет, л.д. 5).
 
    В счет возмещения расходов по оплате полученной электроэнергии ответчику были выставлены счета-фактуры за период с июля 2013 по сентябрь 2013 на общую сумму 65 642 руб. 10 коп.(№8270 от 31.10.2013, №6669 от 31.07.2013, №6969 от 31.08.2013, №7475 от 30.09.2013, №8268 от 31.10.2013, №6698 от 31.07.2013, №6972 от 31.08.2013, №7469 от 30.09.2013, №8261 от 31.10.2013(л.д.44-52,т.1).
 
    Расходы истца за потребленную ответчиком электроэнергию также подтверждается счетами, счетам-фактурами, выставленными в адрес истца филиалом открытого акционерного общества  «ЭК«Восток», платежными поручениями о перечислении денежных средств истцом в адрес филиала открытого акционерного общества «ЭК «Восток» за потребленную электроэнергию(л.д.108-147,т.1), расчетом задолженности за потребленную  электроэнергию(л.д.3-4, т.2), актами-приема-передачи показаний расчетного электросчетчика на АГЗС №5, АГЗС Юргамыш, АГЗС Щучье(л.д.5-7,т.2, справкой-расчетом потребления электроэнергии(л.д.8-9, т.2)
 
    Оплата со стороны ответчика в счет возмещения расходов на оплату электрической энергии на счет истца не поступила.
 
    В результате чего образовалась общая сумма задолженности в размере 2 037 835 руб. 65 коп.
 
    В связи с наличием у ответчика задолженности истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, надлежащее исполнение прекращает обязательство (статьи 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в размере 2 037 835 руб. 65 коп. ответчиком не представлено.
 
    Наличие и размер задолженности ответчика по арендной плате в указанной сумме подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорены.
 
    Учитывая вышеизложенное, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 2 037 835 руб. 65 коп.
 
    Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 1469 от 27.06.2014 (л.д.7) была уплачена государственная пошлина в сумме 33 189 руб. 20 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Учитывая изложенное, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 189 руб. 20 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд
 
р е ш и л :
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курганавтогаз» (ОГРН 1104501007467) в пользуоткрытого акционерного общества «Курганоблгаз» (ОГРН 1024500524234) задолженность в размере 2 037 835 руб. 65 коп.,  а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 33 189 руб. 20 коп. Итого:  2 071 024руб. 85  коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
    Судья
 
В.Л. Широков
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ru.