Определение от 08 октября 2009 года №А34-4353/2009

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
    г.Курган
 
    08 октября 2009 года                                              Дело № А34–4353/2009 
 
            Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой О.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Радаевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО«ЭнергоКурган»
 
    к ООО«Фирма Баскаль»
 
    о взыскании 1833480 рублей 33 копеек
 
    при участии в заседании представителей : 
 
    от истца : Акимов А.И.– доверенность№127-08 от 20.08.2008,
 
    от ответчика : Ковалев М.В.– доверенность№337 от 12.04.2007,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество«ЭнергоКурган» (далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью«Фирма Баскаль»(далее– ответчик) о взыскании 1833480 рублей 33 копеек задолженности за поставленную в период с 01.02.2009 по 30.06.2009 года тепловую энергию на основании договора энергоснабжения№ 2738 от 01.11.2007, ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
     В судебном заседании 01.10.2009 в связи с удовлетворением ходатайства представителя истца объявлялся перерыв до 08.10.2009 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    После перерыва в судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о принятии судом отказа от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.
 
    Право лица, подписавшего заявление, на совершение такого процессуального действия как отказ от иска, указано в доверенности от 20.08.2008 № 143-08(л.д. 29).
 
            Отказ от иска не  противоречит закону, не нарушает прав других лиц. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска судом принят. 
 
    Согласно статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:
 
    - истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.
 
    Учитывая, что судом принят отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    При подаче искового заявления истцом в федеральный бюджет была уплачена государственная пошлина в размере 20667 рублей 40 копеек(платежное поручение№ 4020 от 27.07.2009 л.д. 7), что соответствует требованиям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 года№ 117«Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.
 
     В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований(часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
 
     Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
 
     Как следует из материалов дела и установлено судом, основанием для отказа истца от иска послужила уплата ответчиками суммы долга, которая произведена после принятия иска к производству арбитражного суда(определение от 11.08.2009), что подтверждается платежными поручениями: № 164 от 18.08.2009(л.д.34),№384 от 22.09.2009,№447 от 28.09.2009,№461 от 30.09.2009 (в деле).
 
     Таким образом, в данном случае, несмотря на то, что суд не принимал решения в пользу истца, а последний отказался от иска, и при этом понес судебные расходы, теряет право на их возмещение из федерального бюджета, следует отнести их на ответчика. Истец обратился в суд за защитой нарушенного права(статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), которое допустил ответчик, ненадлежащим образом исполнявший свои обязательства, до даты добровольного удовлетворения исковых требований последним. В противном случае правовые нормы, регулирующие вопросы отказа от иска в связи с отсутствием спора после подачи иска, утратили интерес для истца, обращающегося в суд с ходатайством о принятии отказа от иска. 
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца по оплате государственной пошлины в размере 20667 рублей 40 копеек. 
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    принять отказ открытого акционерного общества«ЭнергоКурган»от иска.
 
    Производство по делу№ А34-4353/2009 прекратить.
 
           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью«Фирма Баскаль» в пользу открытого акционерного общества «ЭнергоКурган» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20667 рублей 40 копеек.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
     Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                        О.В. Радаева