Дата принятия: 16 октября 2009г.
Номер документа: А34-4352/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-4352/2009
16 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 16 октября 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Абдулина Р.Р.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Абдулиным Р.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «ЭнергоКурган»
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РИСК» о взыскании 546 134 рублей 27 копеек
при участии в заседании представителей:
от истца: Храмцова О.А., доверенность №72-09 от 23.09.2009,
от ответчика: Ярушина Н.С., доверенность от 01.05.2009,
Представителям сторон разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено.
Открытое акционерное общество «ЭнергоКурган» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РИСК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную по договору энергоснабжения №4302 от 24.07.2008 тепловую энергию за период с 01.01.2009 по 30.06.2009 в размере 546 134 руб. 27 коп.
Определением суда от 27.08.2009 принято уточнение исковых требований в части периода задолженности с 01.12.2008 по 31.05.2009.
Определением от 12.10.2009 судом принято уменьшение размера исковых требований до 504 512 руб. 10 коп.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования (с учетом принятых судом изменений иска) поддержал, ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 307,309,310,544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возражает против заключения мирового соглашения (запись в протоколе от 16.10.2009).
Представитель ответчика исковые требования (с учетом принятых судом изменений иска) признал в полном объеме (запись в протоколе от 16.10.2009).
Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителей сторон и исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Ответчик иск признал в полном объеме (запись в протоколе от 12.10.2009, от 16.10.2009, доверенность представителя на признание иска– л.д. 56).
Поскольку признание ответчиком иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 504 512 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 307,309,310,539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11961 руб. 34 коп. (платежное поручение №4019 от 27.07.2009 – л.д.6), тогда как с учетом принятого судом уменьшения размера иска необходимо уплатить 11545 руб. 12 коп.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вслучае уплаты пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.
В связи с чем, суд возвращает истцу из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 416 руб. 22 коп. С ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 11545 руб. 12 коп.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РИСК» в пользу открытого акционерного общества «ЭнергоКурган» 516 057 руб. 22 коп., в том числе: основной долг в размере 504 512 руб. 10 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 545 руб. 12 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу «ЭнергоКурган» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 416 руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.аrbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
Судья Абдулин Р.Р.
