Решение от 08 сентября 2014 года №А34-4351/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Курган
 
Дело №А34-4351/2014
 
    08 сентября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Саранчиной Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Элерия"(ИНН 4501169132, ОГРН 1114501004804)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Гонец"(ИНН 4501136842, ОГРН 1084501000209)
 
    о взыскании 24 016 руб. 65 коп.
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Элерия"(далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Гонец"(далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 22 000 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 016 руб. 65 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. и возмещение государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение от 14.07.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о принятии судом увеличения размера исковых требований: истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 25000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2212 руб. 63 коп.
 
    Исходя из принципа эффективности судебной защиты ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, через канцелярию суда истцом представлены дополнительные документы (приобщены в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил.
 
    Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Установлено, что 04.06.2012 между  ООО «Гонец» (заказчик) и ООО «Элерия» (исполнитель) заключен договор № 3-05 (л.д. 12-15), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по поддержке сайта заказчика в сети Интернет согласно приложению №1 (протокол-соглашение).
 
    В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В договоре № 3-05 от 04.06.2012 стороны согласовали все существенные условия договора, в частности его предмет, что позволяет сделать вывод о заключенности данного договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истец указывает, что в соответствии с договором № 3-05 от 04.06.2012 ответчику оказаны услуги общей стоимостью 25000 руб., однако оплата указанной суммы ответчиком не произведена.
 
    Поскольку ответчик, несмотря на заявленные претензии № 2 от 29.08.2013, № 3 от 17.04.2014 (л.д. 27,28), свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.   
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять  обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Факт оказания услуг подтверждается актами: № 34 от 01.07.2012, № 39 от 01.08.2012, № 43 от 01.09.2012, № 56 от 01.10.2012, №63 от 01.11.2012, № 68 от 01.12.2012, № 4 от 01.01.2013, № 14 от 01.02.2013, № 21 от 01.03.2013, № 44 от 01.04.2013, № 46 от 01.05.2013, № 53 от 01.06.2013, № 63 от 01.07.2013, № 76 от 01.08.2013, № 82 от 01.09.2013, № 97 от 01.10.2013, № 101 от 01.11.2013, № 111 от 01.12.2013, № 3 от 01.01.2014, № 14 от 01.02.2014, № 23 от 01.03.2014, № 32 от 01.04.2014 подписанными сторонами (л.д. 16-26).
 
    Акты № 43 от 01.05.2014, № 56 от 01.06.2014, № 68 от 01.07.2014 были направлены в адрес ответчика, что подтверждается описью вложения в ценное письмо (в деле).
 
    Доказательств, подтверждающих волеизъявление ответчика на односторонний отказ от исполнения договора, в материалах дела не имеется.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость и количество выполняемых работ определяется протоколом – соглашением между сторонами (приложение №1), которое является неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Согласно пункту 4.2. договора стоимость работы, превышающая стоимость абонентского пакета, оплачивается отдельно по факту выполнения работ в соответствии с прейскурантом исполнителя.
 
    Расчет за оказываемые исполнителем услуги производится заказчиком путем перечисления денежных средств безналичным путем или в кассу предприятия исполнителя (пункт 4.5. договора).
 
    Периодом расчетов за предоставленные услуги между исполнителем и заказчиком принимается календарный месяц (пункт 4.7. договора).
 
    Оплата услуг исполнителя производится авансом в течение пяти банковских дней со дня выставления счета исполнителем (пункт 4.8. договора).
 
    Истец в адрес ответчика выставил счета на оплату: № 34 от 01.07.2012, № 39 от 01.08.2012, № 43 от 01.09.2012, № 56 от 01.10.2012, № 63 от 01.11.2012, № 68 от 01.12.2012, № 04 от 01.01.2013, № 14 от 01.02.2013, № 21 от 01.03.2013, № 34 от 01.04.2013, № 46 от 01.05.2013, № 53 от 01.06.2013, № 62 от 01.07.2013, № 76 от 01.08.2013, № 82 от 01.09.2013, № 97 от 01.10.2013, № 101 от 01.11.2013, № 111 от 01.12.2013, № 03 от 01.01.2014, № 14 от 01.02.2014, № 23 от 01.03.2014, № 32 от 01.04.2014, № 41 от 01.05.2014, № 52 от 01.06.2014, № 63 от 01.07.2014 (в деле).
 
    До настоящего времени задолженность в размере 25000 руб. ответчиком не погашена.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере  подтверждено материалами дела, доказательства наличия разногласий относительно оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, доказательств погашения  суммы задолженности ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате оказанных услуг в размере 25000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  2212 руб. 63 коп. за период с 07.07.2012 по 11.08.2014.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, в сумме 2212 руб. 63 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых за период с 07.07.2012 по 11.08.2014 (за период с 07.07.2012 по 11.08.2014 в сумме 173 руб. 20 коп., за период с 09.08.2012 по 11.08.2014 в сумме 165 руб. 69 коп., за период с 08.09.2012 по 11.08.2014 в сумме 159 руб. 40 коп., за период с 09.10.2012 по 11.08.2014 в сумме 151 руб. 94 коп., за период с 09.11.2012 по 11.08.2014 в сумме 145 руб. 60 коп., за период с 08.12.2012 по 11.08.2014 в сумме 138 руб. 42 коп., за период с 09.01.2013 по 11.08.2014 в сумме 131 руб. 31 коп., за период с 09.02.2013 по 11.08.2014 в сумме 124 руб. 44 коп., за период с 09.03.2013 по 11.08.2014 в сумме 117 руб. 56 коп., за период с 09.04.2013 по 11.08.2014 в сумме 110 руб. 69 коп., за период с 09.05.2013 по 11.08.2014 в сумме 103 руб. 81 коп., за период с 08.06.2013 по 11.08.2014 в сумме 97 руб. 17 коп., за период с 09.07.2013 по 11.08.2014 в сумме 90 руб. 60 коп., за период с 09.08.2013 по 11.08.2014 в сумме 83 руб. 19 коп., за период с 07.09.2013 по 11.08.2014 в сумме 76 руб. 77 коп., за период с 09.10.2013 по 11.08.2014 в сумме 69 руб. 44 коп., за период с 08.11.2013 по 11.08.2014 в сумме 62 руб. 79 коп., за период с 07.12.2013 по 11.08.2014 в сумме 56 руб. 15 коп., за период с 09.01.2014 по 11.08.2014 в сумме 48 руб. 81 коп., за период с 08.02.2014 по 11.08.2014 в сумме 42 руб. 17 коп., за период с 08.03.2014 по 11.08.2014 в сумме 35 руб. 29 коп., за период с 09.04.2014 по 11.08.2014 в сумме 28 руб. 19 коп.).
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, подлежит корректировке в связи с неправильным определением истцом начальной даты периода просрочки.
 
    Согласно пункту 4.8. договора оплата производится в течение пяти банковских дней со дня выставления счета.
 
    Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
 
    Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен без учета выходных и праздничных дней.
 
    В связи с произведенным перерасчетом судом установлено, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2012 по 11.08.2014 составляет 2207 руб. 15 коп.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 27207 руб. 15 коп., в том числе: 25000 руб.– основной долг, 2207 руб. 15 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    При удовлетворении иска суд также учитывает,  что ответчик, несмотря на предложение суда, не представил суду возражений по существу заявленных требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с  частью  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определение от 14.07.2014), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств внесения оплаты за оказанные услуги не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истец предъявил требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    В силу статьи 106 данного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Из приведенных положений следует, что независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, процент от цены иска) и условий его выплаты, суд взыскивает такие расходы за фактически оказанные услуги в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор № 06-2014 от 24.06.2014 на оказание юридических услуг (л.д. 33-34), платежное поручение № 68 от 03.07.2014 (л.д. 32), доверенности от 10.01.2014, 02.07.2014 (л.д. 62,63).
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора ООО «Элерия» (заказчик) поручает, а ООО «Финансовая компания «Бизнес – Консультант» (исполнитель) принимает на себя обязательство оказать заказчику комплекс юридических услуг. Стоимость и перечень оказываемых услуг указаны в приложении № 1 к договору.
 
    Оплата услуг представителя произведена истцом в сумме 7000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 68 от 03.07.2014  (л.д. 32).
 
    Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Суд учитывает, что ответчиком не заявлено возражений и не представлены доказательства чрезмерности предъявленных к взысканию расходов.
 
    Исходя из того, что исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы на оплату услуг представителя относятся на истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 6998 руб. 60 коп.
 
    При подаче иска истцом была уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение № 67 от 03.07.2014, л.д. 11).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований в части государственная пошлина также подлежит взысканию за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1999  руб. 60 коп.
 
    В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 разъяснено, что поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гонец"(ИНН 4501136842, ОГРН 1084501000209) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Элерия"(ИНН 4501169132, ОГРН 1114501004804) 25000 руб. основного долга, 2207 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6998 руб. 60 коп в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя,1999 руб. 60 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 36205 руб. 35 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гонец"(ИНН 4501136842, ОГРН 1084501000209) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Элерия"(ИНН 4501169132, ОГРН 1114501004804) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 36205руб. 35 коп. с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России на дату исполнения судебного акта или его части.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражныйапелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
    Судья
 
Н.А. Саранчина