Дата принятия: 28 сентября 2009г.
Номер документа: А34-4347/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-4347/2009
28 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 28 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Радаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ОАО «Энергосбыт»
к ООО «Управляющая организация «Огонек»
о взыскании 1698275 рублей 29 копеек
при участии в заседании представителей :
от истца : Худякова Т.А.– доверенность №97-09 от 01.01.2009,
от ответчика :Реутов А.И. – доверенность от 20.07.2009,
установил:
открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Огонек» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1904 от 08.09.2008 в размере 1698275 рублей 29 копеек за период с 01.01.2009 по 30.06.2009.
В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной по договору энергоснабжения № 1904 от 08.09.2008, электрической энергии.
Определением суда от 03.09.2009 принято уменьшение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 321467 рублей 29 копеек, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме в размере 321467 рублей 29 копеек, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания, удостоверенная подписью представителя ответчика.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд
установил:
между сторонами 08.09.2008 заключен договор энергоснабжения № 1904 (далее – договор). По условиям договора гарантирующий поставщик (истец) обязался поставлять потребителю (ответчику) в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу и по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 2.1 договора).
Объем фактического месячного потребления электрической энергии за учетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, перечисленных в приложении № 4 к договору (п. 5.3. договора).
Периодом для определения фактического месячного объема потребления электрической энергии по договору является календарный месяц (п. 5.2. договора).
Оплата потребленной электроэнергии, полученной потребителем от гарантирующего поставщика производится по одноставочному тарифу, соответствующей группы потребителей, установленному уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов, и по свободной (нерегулируемой) цене (пункт 6.3. договора).
Пунктом 7.4. договора предусмотрено, что потребитель исполняет обязательство по оплате текущего потребления электрической энергии без выставления гарантирующим поставщиком счета (счета-фактуры), в установленных размерах платежей и сроках платежей (периоды платежей):
- до 5 числа месяца, в котором производится поставка, - платеж в размере 35% от объема потребления электроэнергии предыдущего месяца;
- до 15 числа месяца, в котором производится поставка, - платеж в размере 35% от объема потребления электроэнергии предыдущего месяца;
- до 25 числа месяца, в котором производится поставка, - платеж в размере 30% от объема электроэнергии предыдущего месяца.
Окончательный платеж (расчет) за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и/или объема электроэнергии, определенного расчетным способом, и сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребленную электроэнергию по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и выставил ответчику для оплаты счета-фактуры №5743 от 31.01.2009, №10331 от 28.02.2009, №28578 от 30.04.2009, №43239 от 31.05.2009, №48838 от 30.06.2009 на общую сумму 4631124 рубля 08 копеек.
С учетом частичной оплаты размер задолженности за указанный период составил 1698275 рублей 29 копеек.
В ходе судебного разбирательства ответчик произвел частичную оплату основного долга (платежные поручения л.д.49-55), в связи с чем, истец уменьшил размер исковых требований до 321467 рублей 29 копеек.
В настоящем судебном заседании ответчик признал основной долг в сумме 321467 рублей 29 копеек.
Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, в сумме 321467 рублей 29 копеек, признание иска судом принято, кроме того, в силу положений части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные стороной обстоятельства принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания и не подлежат проверке судом в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 321467 рублей 29 копеек.
В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку истцу при подаче искового заявления судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7929 рублей 35 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Огонек» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» 321467 рублей 29 копеек основного долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Огонек» вдоход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7929 рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья О.В. Радаева
