Определение от 03 декабря 2009 года №А34-4345/2009

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
640021 г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.Курган
 
    03 декабря 2009 г.                                           Дело А34-4345/2009
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поляковой А.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зубковской Ю.А. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества«Тоболэнерго» (управляющая компания)
 
    заинтересованное лицо: Единая комиссия Администрации Юргамышского района;
 
    третьи лица: 1.ООО«Дефинил»; 2.ООО«Этиламин»; 3.индивидуальный предприниматель Рыльских Сергей Валентинович; 4. Администрация Юргамышского района.
 
    о признании незаконными действий единой комиссии
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Богданов А.В., доверенность№ 98 от 19.10.2009.
 
    от заинтересованного лица: Кузьмина Н.Г., доверенность от 15.05.2009.
 
    Третьи лица: 1. явки нет, извещен;Уведомление№ 10085 от 12.11.2009;
 
    2. явки нет. Уведомление№ 10086 от 12.11.2009;
 
    3. явки нет. Уведомление№ 10087 от 12.11.2009;
 
    4. Смирнова Н.М., доверенность от 29.10.2009
 
 
                                            у с т а н о в и л:
 
 
    Закрытое акционерное общество«Тоболэнерго» (управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконными действий единой комиссии Администрации Юргамышского района, выразившихся в отказе 24.07.2009 в допуске ЗАО«Тоболэнерго» к участию в аукционе по поставке твёрдого топлива(угля каменного) для нужд муниципальных образований и муниципального учреждения Юргамышского района незаконным и на право заключения муниципального контракта по его итогам на поставку угля и обязании комиссии допустить ЗАО«Тоболэнерго» к участию в аукционе по поставке твёрдого топлива для нужд муниципальных образований и муниципального учреждения Юргамышского района.
 
     До принятия судебного акта по делу заявитель заявил ходатайство от 11.11.2009№ 590 об объединении в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящего дела с делом№ А34-8145/2009.
 
    Представитель единой комиссии Администрации Юргамышского района по существу заявления возражает, полагает, что нет оснований для объединения, кроме того, это ведёт к затягиванию судебного процесса.
 
    Представитель Администрации Юргамышского района рассмотрение ходатайства оставляет на усмотрение суда.
 
    ООО «Этиламин», ООО«Дефинил», ИП Рыльских С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, уведомления о вручении почтовой корреспонденции в материалах дела(уведомление№ 10086,№ 10085,№ 10087), отзывов не представили.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение дел в одно производство является правом суда, а не обязанностью. Кроме того, в соответствии с указанной нормой права арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица в одно производство для совместного рассмотрения.
 
    В соответствии с частью 2.1. статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и(или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
 
    В данном случае правило об объединении дел применено быть не может, поскольку в настоящем деле заявлены требования о признании незаконным отказа Единой комиссии Администрации Юргамышского района в допуске ЗАО«Тоболэнерго» к участию в аукционе по поставке твердого топлива для нужд муниципальных образований и муниципального учреждения Юргамышского района, а в деле№ А34-8145/2009 исковые требования ЗАО«Тоболэнерго» о признании торгов недействительными. То есть требования по делам различны, дела не однородны. 
 
    По настоящему делу требования рассматриваются в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а по делу №А34-4345/2009 в порядке искового производства. 
 
    Исходя из предметов заявленных требований по настоящему делу и делу №А34-8145/2009 суд считает, что отсутствуют основания полагать, что по указанным делам будут приняты противоречащие друг другу судебные акты.
 
    С учетом указанных обстоятельств, суд считает нецелесообразным рассмотрение указанных выше требований в одном производстве и отклоняет указанное ходатайство истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
определил:
 
    В удовлетворении ходатайства об объединении арбитражных дел№А34-8145/2009 и№А34-4345/2009 ЗАО«Тоболэнерго» отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                 А.И.Полякова