Определение от 09 октября 2009 года №А34-4342/2005

    4
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исправлении опечатки
 

    09 октября 2009 года                                                   Дело№А34-4342/2005
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего Поздняковой Л.В., 
 
    судей Пироговой Л.П., Сухановой О.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никольской С.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Пушкарёва Д.А.
 
    по делу о несостоятельности(банкротстве) ЗАО «Курганское строительно-монтажное управление№ 2» 
 
    об исправлении опечатки и выдаче исполнительного листа,
 
    при участии в судебном заседании: 
 
    от заявителя: Пушкарев Д.А.(паспорт 7105№ 389941 от 09.08.2006),
 
    от уполномоченного органа: Белоглазов И.Е.(доверенность№ 45-01/326984 от 24.09.2009,
 
    от Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области: явки нет, извещен,
 
    от кредиторов:
 
    ОАО«Курганская ипотечно-жилищная корпорация»: явки нет, извещен,
 
    ОАО«ГПИ Мясомолпром»: явки нет, извещен,
 
    ООО«Производственно-коммерческое объединение«Челябинск-стройиндустрия»: явки нет, извещен,
 
    от Управления Федерального казначейства по Курганской области: Баядин А.В.(доверенность№45-01/326984 от 24.09.2009),
 
 
установил:
 
 
    ФНС России в лице Инспекции ФНС России по городу Кургану (далее–уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Курганское строительно-монтажное управление№ 2»(далее–должник, ЗАО«КСМУ№2»)о признании несостоятельным(банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 27.09.2005 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Пушкарев Дмитрий Аркадьевич(т.2 л.д.49).
 
    Решением Арбитражного суда Курганской области от 01.03.2006(резолютивная часть от 22.02.2006) ЗАО«КСМУ№2» признано несостоятельным(банкротом), открыто конкурсное производство(т.3 л.д.43). 
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 01.03.2006(резолютивная часть от 22.02.2006) конкурсным управляющим ЗАО«КСМУ№ 2» утвержден Пушкарев Дмитрий Аркадьевич(т.3 л.д.45).
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 25.06.2008 конкурсное производство в отношении ЗАО«КСМУ № 2» завершено(т.5 л.д.123). 
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 18.06.2009 с Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кургану в пользу арбитражного управляющего Пушкарёва Дмитрия Аркадьевича взыскано 366205 рублей 17 копеек вознаграждения за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества«Курганское строительно-монтажное управление№ 2».
 
    27.07.2009 арбитражный управляющий Пушкарёв Д.А.(далее–заявитель, арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Курганской области по делу о несостоятельности(банкротстве) ЗАО«КСМУ№2» об исправлении опечатки в определении суда от 18.06.2009. Просит выдать новый исполнительный лист о взыскании Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану в пользу Пушкарева Д.А. 366205 рублей 17 копеек.
 
    В своём заявлении указал, что органы Федерального казначейства отказываются от исполнения исполнительного листа А34№ 021467, выданного на основании определения Арбитражного суда Курганской области от 18.06.2009, с указанием в качестве должника Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кургану.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 09.09.2009 в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федерального казначейства по Курганской области.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании от 01.04.2009 объявлялся перерыв до 09.10.2009 до 13 часов 30 минут.
 
    После перерыва судебное заседание было продолжено.
 
    В судебном заседании арбитражный управляющий настаивал на заявленных требованиях. Представил дополнение к заявлению об исправлении опечатки. 
 
    Представитель уполномоченного органа с заявлением арбитражного управляющего не согласен. Полагает, что оснований для исправления опечатки в определении суда не имеется.
 
    Представитель Управления Федерального казначейства по Курганской области пояснил, что лицевой счет должника–Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану открыт в Отделении по г. Кургану Управления Федерального казначейства по Курганской области, которое является самостоятельным юридическим лицом. Исполнительный лист был направлен взыскателем Пушкарёвым Д.А. в Отделение по г. Кургану Управления Федерального казначейства по Курганской области на исполнение. Данный исполнительный лист на основании п.3 ст.242.1 Бюджетного кодекса РФ был возвращен взыскателю Отделением по г. Кургану Управления Федерального казначейства по Курганской области, так как наименование организации-должника не соответствовало Сводному реестру распорядителей, распорядителей и получателей средств федерального бюджета(письменный отзыв в деле).
 
    Представители регулирующего органа и кредиторов (ОАО«Курганская ипотечно-жилищная корпорация», ОАО«ГПИ Мясомолпром», ООО«Производственно-коммерческое объединение«Челябинск-стройиндустрия») в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом(телефонограммы в деле), представили через канцелярию суда письменные ходатайства о рассмотрении заявления без их участия(в деле). 
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 
 
    Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам. 
 
    Согласно пункту 1 статьи 242.3 Бюджетного кодекса РФ исполнительный документ предусматривающий обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального бюджетного учреждения–должника направляется в орган Федерального казначейства по месту открытия должнику как получателю средств федерального бюджета лицевых счетов для операций по исполнению расходов федерального бюджета. 
 
    В данном случае должнику–Федеральной налоговой службе в лице Инспекции ФНС России по городу Кургану лицевой счет получателя средств федерального бюджета бюджетной системы в Отделении по г.Кургану Управления Федерального казначейства по Курганской области не открыт.
 
    Согласно сводному реестру главных распорядителей, распорядителей и получателей средств федерального бюджета, главных администраторов и администраторов доходов федерального бюджета на 2009 год, в Отделение по г.Кургану УФК по Курганской области открыт лицевой счет получателю средств федерального бюджета–Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кургану.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, вынесший определение, вправе исправить опечатку, не затрагивая существа вынесенного судебного акта.
 
    При изложенных обстоятельствах, заявление арбитражного управляющего Пушкарёва Д.А. подлежит удовлетворению.
 
    В случае вынесения арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист определения об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок, ранее выданный(направленный) на исполнение исполнительный документ отзывается судом и выдается новый исполнительный лист.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.Исправить опечатку в резолютивной части определения Арбитражного суда Курганской области от 18.06.2009 в наименовании должника.
 
    2.Читать -«Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кургану в пользу арбитражного управляющего Пушкарева Дмитрия Аркадьевича, 26.04.1972 г.р., уроженца города Свердловска, 366 205 рублей 17 копеек вознаграждения за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества «Курганское строительно-монтажное управление№ 2», вместо–«Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кургану в пользу арбитражного управляющего Пушкарева Дмитрия Аркадьевича, 26.04.1972 г.р., уроженца города Свердловска, 366 205 рублей 17 копеек вознаграждения за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества «Курганское строительно-монтажное управление№ 2».
 
    3.Выдать новый исполнительный лист.
 
    4.Бланк исполнительного листа А34№ 021467, выданный арбитражным судом 30.06.2009, погасить и оставить в материалах дела, как не подлежащий исполнению.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия(изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Председательствующий                                               Л.В. Позднякова 
 
 
    Судьи                                                                             Л.П. Пирогова
 
 
    О.С. Суханова