Решение от 22 октября 2009 года №А34-4336/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                      Дело № А34-4336/2009
    22 октября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 22 октября 2009 года                                                                                                                        
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Логиновой Л.М.
 
    рассмотрел в  открытом  судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    ОАО «Хлебокомбинат №1»
 
    к ООО «Веста» о взыскании 15 896 руб. 35 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Медведева Н.В.,  доверенность №45-01/288520 от 07.08.2009,
 
    от ответчика: явки нет, извещен (уведомление в деле),
 
 
    Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено. 
 
    Открытое акционерное общество «Хлебокомбинат №1» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Веста» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки хлеба и кондитерских изделий от 01.01.2006 в размере  15 896 руб. 35 коп., в том числе: сумма основного долга  в размере 15 603 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 292 руб. 85 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309,395,401,486,516 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пояснил, что заявки подавались по телефону; поставка осуществлялась специализированным транспортом поставщика (центрозавозом) – пункт 3.1 договора.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области. Письменный отзыв на иск не представил. Судом в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителя истца и исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Установлено, что между сторонами 01.01.2006 был заключен договор поставки хлеба и кондитерских изделий (л.д.10 том1). По условиям договора поставщик (истец) обязался изготовить и поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить хлеб и кондитерские изделия (продукция) в количестве согласно заявкам, предоставленным покупателем (пункт 1.1 договора).
 
    Пунктом 1.2 договора стороны предусмотрели, что покупатель обязался ежедневно не позднее 12 часов передавать в письменном виде или по телефону поставщику заявку на хлеб на следующие сутки по ассортименту с указанием количества продукции в килограммах. Заявки на кондитерские изделия принимаются как письменно, так и по телефону.
 
    В письменно виде заявки суду не представлены. Представитель истца пояснил, что наименование, ассортимент и количество передаваемого покупателю товара согласовывались сторонами посредством устных заявок, что не противоречит пункту 1.2 договора. При этом счет-накладные представленные в подтверждение заявленных исковых требований, хотя и не содержат ссылку на спорный договор, однако позволяют определенно установить условие о наименовании поставляемого товара и условие о количестве товара (предмет договора поставки).
 
    Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    По смыслу статей  160,434 Гражданского кодекса под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами. В связи с чем, существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.
 
    Учитывая принятие ответчиком имущественного предоставления от истца (получение товара по счетам-накладным), отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска о взыскании долга по договору, отсутствие доказательств заключения между контрагентами других договоров, суд приходит к выводу о том, что договор поставки хлеба и кондитерских изделий от 01.01.2006 заключен и к отношениям его сторон применяются условия,  предусмотренные в договоре-документе.
 
    Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случаях поставки продукции без предварительной оплаты покупатель обязан оплатить полученную продукцию в течение 3 дней после ее получения.
 
    Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар по счетам-накладным (л.д. 111-150 том 1, 1-72 том 2). Ответчику не оплатил товар на общую сумму 15 603 руб. 50 коп. (расчет – л.д. 26-33 том1).
 
    Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленной продукции (не производил оплату по договору) не исполнял, то истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии  с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли – продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате  в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Суд считает, что факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела счетами-накладными (л.д. 111-150 том 1, 1-72 том 2) на общую сумму 15 603 руб. 50 коп., подписанными со стороны ответчика его работниками.
 
    Доверенности на получение товара представителем ответчиком по счетам-накладным не представлены, тем не менее, пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и. т.п.).
 
    Кроме того, в пункте 11 Инструкции Министерства финансов СССР от 14.11.1967 N 17 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуск их по доверенности" предусмотрено, что при завозе и доставке товаров и материалов предприятиям, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками (предприятиями, оптовыми организациями и т.п.) может осуществляться без доверенности. В этих случаях получатель товаров (материалов) обязан сообщить поставщикам образец печати (штампа), которой материально-ответственное лицо, получившее завезенный товар (материал), скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (на накладной, счете), остающегося у поставщика, свою подпись о получении названных ценностей. Приведенный порядок не противоречит правилам пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Из представленных в материалы дела счетов-накладных следует, что товар получен работником ответчика; подпись скреплена печатью покупателя.
 
    Поэтому в данном случае, отсутствие в материалах дела доверенностей сотрудников общества с ограниченной ответственностью «Веста» на получение товара не имеют правового значения, поскольку ими (работниками) осуществлялись непосредственные трудовые обязанности в торговых точках (магазин), куда и доставлялся товар (адрес магазина указан в накладных и оттиске печати ответчика о получении товара).
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с  частью  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 18.08.2009, от 14.09.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной продукции не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленной продукции в размере 15 603 руб. 50 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Нарушение ответчиком сроков оплаты полученного товара послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено. Расчет процентов (л.д.25 том 1) судом проверен и признан правильным. Ответчик по размеру процентов и правильности расчета, возражений не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 15 896 руб.  35 коп., в том числе: задолженность по оплате поставленной продукции в размере  15 603 руб. 50 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 292 руб. 85 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 635 руб. 85 коп. (платежное поручение №1386 от 11.08.2009 – л.д.16 том1), которая и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   
 
р е ш и л :
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веста» в пользу  открытого акционерного общества «Хлебокомбинат №1» 16 532 руб. 20 коп., в том числе: основной долг  в размере 15 603 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 292 руб. 85 коп., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины  в размере 635 руб.85 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http:// 18aac.аrbitr.ru/или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
 
 
    Судья                                                                                                      Логинова Л.М.