Решение от 05 ноября 2009 года №А34-4335/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган                                                                 Дело № А34-4335/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 06 ноября 2009 года.
 
 
    06 ноября 2009 года                                      
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Останиным Я.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Швейная фирма «Ассортимент»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебный завод «Стандарт»
 
    о взыскании 64281 руб. 84 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Волосникова М.Н., доверенность от 03.08.2009, в реестре за № 2928,
 
    от ответчика: явки нет,
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Швейная фирма «Ассортимент» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебный завод «Стандарт» о взыскании задолженности по договору поставки № 187/09 от 30.03.2009 в размере 63360 руб. 34 коп.- основной долг, 921 руб. 50 коп.- проценты; а также расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
 
    Определением суда от 12.10.2009 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 63360 руб. 34 коп., проценты в сумме 1757 руб. 50 коп.,  расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., также просит взыскать уплаченную госпошлину в размере 2428 руб. 45 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании представил уточнение исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 63360 руб., проценты в сумме 2280 руб., государственную пошлину в размере 2469 руб. 21 коп., расходы на представителя в размере 10 000 руб.; приобщении уточнения, уведомления, описи, почтовой квитанции, платежного поручения № 14 от 15.10.2009, расходного кассового ордера, акта сверки; на иске настаивал с учетом уточнений.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заявленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
 
    Из материалов дела усматривается, что 30.04.2009 междуобществом с ограниченной ответственностью «Швейная фирма «Ассортимент» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Хлебный завод «Стандарт» (покупатель)  заключен договор поставки № 187/09, по условиям которого поставщик обязуется поставить спецодежду покупателю, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него поставщику определенную договором (и/или дополнительными соглашениями, накладными, счетами, спецификациями) денежную сумму (цену). Ассортимент, наименование, количество, цена товара и сумма поставки согласовываются сторонами и указываются в товаросопроводительных документах поставщика на товар и/или в счете, выставляемом поставщиком покупателю  (пункты 1.1, 1.2 договора).
 
    Пунктами 2.3, 2.4 договора предусмотрено, что доставку товара покупателю в срок, согласованный сторонами, организует поставщик за свой счет. Стоимость доставки и страховки включена в цену товара. Доставка  осуществляется по адресу: г. Курган, ул. Бажова, 142. В случае доставки товара транспортом поставщика, право собственности и риски на товар переходят от поставщика к покупателю с момента принятия товара покупателем по товарно-транспортной накладной на складе покупателя по адресу, указанному в пункте 2.3 договора. С принятия товара покупателем и подписания им товарно-транспортной накладной обязанность поставщика по передаче товара покупателю считается исполненной.
 
    Цена подлежащего поставке товара устанавливается соглашением сторон для каждой отдельной партии товара в рублях. Основанием для  платежа является счет, выставленный поставщиком покупателю, либо подписанный покупателем товаросопроводительный документ. Покупатель обязан произвести 100% оплату за товар в течение 10 банковских дней с момента получения товара, по безналичному расчету путем перечисления всей суммы на расчетный счет поставщика, либо на расчетный счет третьего лица, указанного поставщиком. Сумма договора определяется по сумме поставок товара, осуществленных поставщиком покупателю в период действия договора (пункты 3.1-3.3 договора).
 
    Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом,  факт поставки товара на общую сумму 63360 руб. подтвержден материалами дела.
 
    В связи с наличием задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 13). На представленной истцом претензии имеется оттиск печати ответчика, номер входящей корреспонденции, подпись лица, получившего данный документ.
 
    Задолженность ответчика перед истцом за поставленный  товар на момент рассмотрения дела в суде не погашена.
 
    Поскольку ответчик, несмотря на предъявленную претензию,  добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, то истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Суд признает договор поставки № 187/09 от 30.03.2009 заключенным в силу следующего.
 
    Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон
 
    должно быть достигнуто соглашение.
 
    По общему правилу сделки юридических лиц должны совершаться в
 
    простой письменной форме (пункт 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.
 
    Учитывая обстоятельства данного дела: соглашение сторон о том, что ассортимент, наименование, количество, цена товара и сумма поставки согласовываются сторонами и указываются в товаросопроводительных документах поставщика на товар и/или в счете, выставляемом поставщиком покупателю (пункт 1.1. договора); принятие ответчиком имущественного предоставления от истца; наличие товарных накладных, в которых в графе «грузополучатель» и «плательщик» имеются указания на общество с ограниченной ответственностью «Хлебный завод «Стандарт», расположенное по адресу: Курганская область, г.Курган, ул. Бажова 142; а также отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений о незаключенности договора поставки № 187/09 от 30.04.2009 до рассмотрения иска и взыскания долга по договору, суд приходит к выводу о заключенности указанного договора поставки. К отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре-документе.
 
    Отсутствие в документах, подтверждающих исполнение (накладных) и его принятие, ссылок на договор-документ не влечет отказа в удовлетворении иска, основанного на таком договоре, при отсутствии доказательств заключения между контрагентами других договоров.
 
    Суд также учитывает пояснения представителя истца, данные в предварительном судебном заседании 17.09.2009 (л.д. 59), что иных договорных отношений  между истцом и ответчиком не имеется.
 
    Материалы дела не содержат документов, подтверждающих наличие между сторонами других договоров (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Определением суда от 12.10.2009 года сторонам было предложено принять меры к составлению акта сверки задолженности, с указанием всех расчетных документов и указанных в них назначений платежа, с удостоверением его  подписями руководителей  и главными бухгалтерами, скрепленный печатями сторон. Ответственность за проведение сверки, составление акта сверки и заблаговременного его направления ответчику возложена на истца. Ответчику предложено принять участие в проведении сверки.
 
    Определение суда сторонами исполнено, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.10.2009 года между обществом  с ограниченной ответственностью «Швейная фирма «Ассортимент» и обществом с ограниченной ответственностью «Хлебный завод «Стандарт» по договору поставки от 30.04.2009. Из акта следует, что у ответчика по состоянию на 12.10.2009 имеется задолженность перед истцом в размере 63360 руб. 34 коп. Несмотря на то, что данный документ подписан представителями сторон, скреплен печатями, суд относится к указанному акту критически, поскольку со стороны ответчика акт подписан главным бухгалтером, документов, подтверждающих полномочия данного лица на совершение распорядительных действий от имени ответчика не представлено.
 
    В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьями 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными правовыми актами. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Наличие и размер задолженности ответчика подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: счетами-фактурами № 10 от 19.05.2009, № 23 от 26.06.2009, товарными накладными № 9 от 19.05.2009, № 23 от 26.06.2009.
 
    Статьями 182, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
 
    В силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации продавцы являются представителями юридических лиц (предпринимателей), которые несут ответственность за действия представителей.
 
    Истец не подтвердил документально наличие полномочий работника ответчика на получение товара от его имени, однако, истец, вручая товар работникам ответчика, действовал исходя из того, что их полномочия явствовали из обстановки, с учетом согласованной сторонами практики взаимоотношений по согласованию условий поставки отдельных партий продукции и порядка ее приемки ответчиком; товар по товарным накладным поставлялся в торговую точку ответчика, определенную пунктом 2.3 договора  – г. Курган, ул. Бажова 142. Таким образом, вручая товар работникам ответчика, истец действовал на основании статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из полномочий лиц, явствовавших из обстановки, в которой передавался товар по накладным. Продукция была принята представителями ответчика без возражений, о чем свидетельствуют имеющиеся в товарных накладных подписи; указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
 
    В связи с чем, на основании статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации  действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Суд считает, что представленные   истцом в материалы дела товарные накладные с подписями работников ответчика, являются надлежащими письменными доказательствами осуществления истцом поставки  товара в адрес ответчика.
 
    Таким образом, обязанность истца по передаче товара исполнена надлежащим образом.
 
    По материалам дела последняя поставка товара ответчику осуществлена  26.06.2009. По условиям договора (пункт 3.2 договора) покупатель обязан произвести 100% оплату товара в течение 10 банковских дней с момента получения товара. Ответчиком оплата товара в установленный срок не произведена (часть 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленного товара на сумму 63360 руб. 34 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2280 руб. (с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 3.2 договора покупатель обязан произвести 100% оплату за товар в течение 10 банковских дней с момента получения товара, по безналичному расчету путем перечисления всей суммы на расчетный счет поставщика, либо на расчетный счет третьего лица, указанного поставщиком.
 
    По правилам статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье  395 Гражданского кодекса Российской Федерации   за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами осуществлен истцом исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 11% годовых, действующей на момент подачи искового заявления (04.08.2009); за периоды с 03.06.2009 по 19.10.2009 - 139 дней, сумма процентов 1320 руб. 50 коп.; с 11.07.2009 по 19.10.2009 - 101 день, сумма процентов 959 руб. 50 коп.
 
    Ответчик возражений по расчету процентов не представил
 
    Вместе с тем, при расчете суммы процентов истцом допущена ошибка при расчете количества дней просрочки. По расчету суда (с учетом разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами") за период с 03.06.2009 по 19.10.2009  количество дней просрочки составило 137 дней, сумма процентов - 1205 руб. 61 коп.; за период с 11.07.2009 по 19.10.2009- 99 дней, сумма процентов - 871 руб. 20 коп. Итого, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, по расчету суда, за заявленный истцом период составляет 2076 руб. 81 коп.
 
    С учетом изложенного, требования истца в части взыскания законной неустойки подлежат удовлетворению частично в сумме 2076 руб. 81 коп.
 
    При рассмотрении дела суд также учитывает, что ответчик не представил суду возражений по существу заявленных требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с  частью 2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 25.08.2009, 17.09.2009, 12.10.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате поставленного товара не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 2469 руб. 21 коп. (платежные поручения № 1 от 03.08.2009 на сумму 2278 руб. 41 коп., № 2 от 13.08.2009 на сумму 150 руб. 04 коп., № 14 от 15.10.2009 на сумму 40 руб. 76 коп.).
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2461 руб. 57 коп.
 
    Истцом также заявлено ходатайство о взыскании в ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя  в сумме  10 000 рублей.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    На основании пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    В подтверждение заявленного требования истцом представлены договор № 1 об оказании услуг от 01.06.2009, по условиям которого стоимость услуг составляет 10 000 руб. (пункт 3.1.1 договора); расходный кассовый ордер на сумму 10000 руб., где в качестве основания указан договор № 1 от 01.06.2009.
 
    Исходя из реальности оказанной юридической помощи, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем, времени участия в судебных заседаниях (3 заседания), степени сложности дела, суд находит заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя разумными и удовлетворяет заявленное требование в заявленном размере 10000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    решил:
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Хлебный завод «Стандарт» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Швейная фирма «Ассортимент» задолженность в размере 65437 руб. 15 коп., в том числе 63360 руб. 34 коп. – основной долг, 2076руб. 81 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хлебный завод «Стандарт» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Швейная фирма «Ассортимент» 2461 руб. 57 коп. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины, 10000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить, соответственно, на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                            Останин Я.А.