Дата принятия: 08 октября 2009г.
Номер документа: А34-4334/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А34-4334/2009
«09» октября 2009 года
резолютивная часть решения оглашена 06 октября 2009 года, решение изготовлено в полном объёме 09 октября 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Алексеевым Р.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-С»
к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством, энергетики и строительства Администрации Шадринского района Курганской области
о взыскании 58647 руб. 05 коп.
при участии в заседании:
от истца: Родионов Д.А. – доверенность от 17.07.2009,
от ответчика: нет явки, извещён, отзыв, ходатайство,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-С» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством, энергетики и строительства Администрации Шадринского района Курганской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 097/09 от 28.09.2007 в размере 58647 руб. 05 коп. из них: 50647 руб. 02 коп. – основной долг, 8000 руб. 03 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца заявил об увеличении размера процентов до 8734 руб. 46 коп.
В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение судом принято.
Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом. До судебного заседания представил письменный отзыв на заявление, в котором с заявленными требованиями согласен в полном объёме.
Признание ответчиком иска судом принято.
Кроме того, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Установлено, что 28.09.2007 между сторонами заключён договор подряда № 097/09 (л.д. 6-7).
Предметом договора является выполнение работ по устройству водопровода, канализации пищеблока школы в с.Мингали Шадринского района Курганской области.
По условиям обязательства истец обязан был выполнить предусмотренные договором работы и сдать их результат по акту формы КС-2. Ответчик в свою очередь обязан оплатить их в течение 30 календарных дней после подписания акта формы КС-2. Стоимость работ составила 72352 руб. 88 коп.
Во исполнение договорных обязательств истец выполнил объём работ, предусмотренный договором, и сдал их результат заказчику по актам о приёмке выполненных работ. Стоимость выполненных истцом работ согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат составила 72352 руб. 88 коп. (л.д.10).
Ответчик частично произвёл оплату выполненных работ на сумму 21705 руб. 86 коп. по платёжному поручению № 658 от 11.10.2007 (л.д.19).
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате выполненных работ составила 50647 руб. 02 коп.
Данная задолженность подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат и актом о приёмке выполненных работ, подписанных сторонами, из которых следует, что работы приняты без замечаний. Факт наличия задолженности и её размер ответчиком признаётся.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, то истец обратился в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того, в соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Истец выполнил работы, предусмотренные условиями договора, сдал заказчику результат работ, заказчик результат работ принял в порядке, предусмотренном договором, без замечаний, поэтому у ответчика возникло обязательство по оплате работ в полном объёме.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Наличие и размер задолженности подтверждён истцом соответствующими надлежащими доказательствами.
При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в размере 50647 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2007 по 06.10.2009 в размере 8734 руб. 46 коп. с применением учётной ставки банковского процента в размере 11 % годовых.
Учитывая изложенное выше, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств является основанием для начисления процентов на сумму задолженности.
В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе, определенные истцом даты начала периода просрочки исполнения обязательств ответчиком и количество дней просрочки, соответствуют условиям договора, судом проверены, являются верными.
Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению в полном объёме.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
Истцом при подаче данного иска уплачена государственная пошлина в размере 2259 руб. 42 коп. (платёжное поручение №1236 от 03.08.2009), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Управления жилищно-коммунальным хозяйством, энергетики и строительства Администрации Шадринского района Курганской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-С» 50647 руб. 02 коп. долга, 8734 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2259 руб. 42 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего – 61640 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru/или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Р.Н.Алексеев
