Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А34-4330/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган
Дело №А34-4330/2014
03 сентября 2014 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Тепловодосети» (ИНН 4510026853, ОГРН 1114510000417)
к Администрации Кетовского района Курганской области (ИНН 4510000439, ОГРН 1024501525289)
о взыскании 26913 руб.,
без вызова сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Тепловодосети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Кетовского района Курганской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 2 от 13.03.2014 в размере 26913 руб.
Определением суда от 09.07.2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что подтверждается почтовыми уведомлениями (в деле).
Ответчику было предложено представить письменный отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений (если имеются); доказательства отправки отзыва и приложенных к нему документов истцу представить в суд (уведомление о вручении); документы в подтверждение своего правового статуса.
В установленный определением от 09.07.2014 суда срок (до 04.08.2014) ответчик, получивший копию определения суда, не представил письменный отзыв на исковое заявление. Не поступило от ответчика документов и на дату 26.08.2014, установленную судом для представления дополнительных доказательств.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
Установлено, что 13.03.2014 между сторонами был подписан муниципальный контракт № 2 (далее – контракт, л.д. 8-10), по условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по установке ограждения территории, прилегающей к гаражам Администрации Кетовского района, расположенных по адресу с. Кетово, ул. Космонавтов, 39-А с тыльной стороны (пункт 1контракта).
Сроки выполнения работ определены пунктом 3 контракта: начало работ – 13.03.2014, окончание работ – 30.04.2014.
Согласно пункту 2.1 контракта расчет за выполненные работы производится в соответствии со сметной документацией после подписания актов приемки выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и счета-фактуры, представляемых подрядчиком.
В соответствии с пунктом 4.2.1 контракта заказчик обязался принять качественно выполненные работы в 7-дневный срок со дня получения от подрядчика письменного извещения об их окончании и оплатить их стоимость.
По завершении работ, предусмотренных условиями контракта, подрядчик составляет акт выполненных работ и направляет его на утверждение заказчику. В течение 5 дней после получения от подрядчика акта выполненных работ заказчик подписывает данный акт либо отказывается от подписания, письменно мотивируя свой отказ. В противном случае работы считаются принятыми без претензий (пункты 5.1, 5.2 контракта).
Пунктом 8 контракта предусмотрен досудебный (претензионный) порядок разрешения споров, который является обязательным. Сторона, в адрес которой направленно претензионное письмо, обязана дать на него мотивированный ответ в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 26 от 18.03.2014, № 14 от 18.03.2014, справками о стоимости выполненных работ от 18.03.2014 на сумму 26913 руб., которые подписаны сторонами без замечаний и претензий в части выполненных работ (л.д. 11-16).
Общая задолженность по контракту составляет 26913 руб.
Поскольку ответчик в добровольном порядке, несмотря на претензию от 20.06.2014, не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Таким образом, приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у последнего обязанности по их оплате (статьи 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Истец доказательства выполнения предусмотренных контрактом работ представил. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ в сумме 26913 руб., ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по контракту подлежит удовлетворению.
При удовлетворении иска суд учитывает то обстоятельство, что ответчик не представил суду возражений по существу заявленных исковых требований, несмотря на определение суда от 09.07.2014.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 26913 руб.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платёжное поручение № 677 от 03.07.2014 – л.д. 7), что соответствует цене иска.
Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать сАдминистрации Кетовского района Курганской области (ОГРН 1024501525289, ИНН 4510000439) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловодосети» (ОГРН 1114510000417, ИНН 4510026853):
- денежные средства в размере 26913 руб.;
- судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2000 руб.;
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Курганской области.
Судья
Я.А. Останин
