Определение от 23 октября 2014 года №А34-432/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о  включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Курган
 
Дело №А34-432/2014
 
    23 октября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20.10.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 23.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Маклаковой О.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Щекиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  Федеральной налоговой службы России в лице УФНС России по Курганской области 
 
    по делу о  признании несостоятельным  (банкротом)Общества с ограниченной ответственностью «Бриз – С»    (ИНН 4501086895, ОГРН 1024500527204)
 
    о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 2 829 540рублей 67 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя:Нечаев И.А. по доверенности от 19.06.2014,
 
    от  конкурсного управляющего: явки нет, извещен, ходатайство,
 
 
установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Курганской области от 30.07.2014 (резолютивная часть объявлена 28.07.2014) Общество с ограниченной ответственностью «Бриз - С» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Плешков Антон Владимирович.
 
    ФНС России  в лице  Управления Федеральной налоговой  службы по Курганской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) в  ходе конкурсного  производства обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением признании обоснованной и включении во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в размере 2 021 879 руб. – основной долг, признании обоснованной и включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в размере 934 900 руб. 17 коп., в том числе: 298 107 руб. 47 коп. – пени, 636 792 руб. 70 коп. - штрафы.
 
    В судебном заседании 16.10.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 20.10.2014 до 13 час. 15 мин. После перерыва судебное разбирательство продолжено.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленные требования уточнил: просит признать обоснованной и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в размере 1 894 640 руб. 50 коп.  – основной долг, признать обоснованной и включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в размере                   934 900 руб. 17 коп., в том числе: 298 107 руб. 47 коп. – пени, 636 792 руб.    70 коп. - штрафы. Заявление с учетом уточнения поддержал.
 
    Уточнение размера заявленных требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, через канцелярию суда направил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия, решение вопроса по существу заявленного требования оставляет на усмотрение суда. Кроме того, представил доказательства уведомления кредиторов о предъявлении требования, опубликования сведений о признании должника несостоятельным  (банкротом) в газете «Коммерсантъ», которые приобщены к материалам дела в соответствии со  статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия конкурсного управляющего.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства  регламентировано статьями  100, 142  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым кредиторы вправе  предъявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства. Арбитражный суд проверяет обоснованность  соответствующих требований, по результатам рассмотрения выносится определение  о включении или об отказе  во включении указанных   требований  в реестр требований кредиторов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим на основании определения арбитражного суда.
 
    Основанием возникновения заявленной задолженности явилось неисполнение должником обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет (статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации  при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим кодексом.
 
    Пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» установлено, что уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).
 
    Заявленная уполномоченным органом сумма задолженности подтверждается требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 15.04.2014 № 5957, от 29.04.2014 № 4046, от 14.05.2014 № 8139, от 22.07.2014 № 7562, от 28.07.2014 № 2970 (л.д. 10-14), решениями  о   взыскании  налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 08.05.2014 № 4608, от 27.05.2014 № 6269, от 06.06.2014 № 7661 (л.д. 15-17), решениями и постановлениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика от 25.06.2014 № 3453, от 11.06.2014 № 3014, от 05.06.2014 № 2630  (л.д. 19-20, 24-25, 29-30), постановлениями о возбуждении исполнительного производства от 04.07.2014, от 23.06.2014 (л.д. 22, 27), решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.06.2014 № 18-15/348 (л.д. 32-35).
 
    Согласно абзацу 2 пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Порядок внесудебного взыскания задолженности судом проверен, нарушений не выявлено.
 
    На основании изложенного, учитывая, что конкурсный управляющий доказательств уплаты заявленной задолженности не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), сумму долга не оспорил, требования уполномоченного органа в сумме                     1 894 640 руб. 50 коп. основного долга, 298 107 руб. 47 коп.  пени,                 636 792  руб. 70 коп. штрафы суд признает обоснованными в полном объеме.
 
    В состав заявленной задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов ООО «Бриз – С», входит задолженность по налогу на доходы физических лиц по состоянию на 16.10.2014 в размере 2 829 540 руб. 67 коп., в том числе: 1 894 640 руб. 50 коп. – основной долг, 298 107 руб.      47 коп. – пени, 636 792 руб. 70 коп. – штрафы ( с учетом уточнения).
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 37 «О внесении изменений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами» внесены изменения в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в виде дополнения пунктами 40.1, 40.2, 41.1 (подпункты 1-3 пункта 2 данного постановления).
 
    Как следует из пункта 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 (ред. от 06.06.2014) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.
 
    Согласно положениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 37, разъяснения, данные в пункте 1, подпунктах 2 и 3 пункта 2 и пункте 5 настоящего постановления, применяются в процедурах банкротства, введенных после размещения настоящего постановления на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
 
    ФНС России  в лице  Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области обратилась с настоящим заявлением в  ходе процедуры конкурсного производства, введенной в отношении ООО «Бриз – С» решением Арбитражного суда Курганской области от 30.07.2014 (резолютивная часть объявлена 28.07.2014) после размещения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 37 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (11.07.2014).
 
    На требование об уплате штрафа, наложенного на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации за невыполнение налоговым агентом обязанности по перечислению удержанной суммы налога, равно как и требование об уплате пеней, распространяется режим, установленный пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Названный пункт не содержит положений, устанавливающих деление требований о применении мер ответственности на текущие и подлежащие включению в реестр требований кредиторов в зависимости от даты совершения правонарушения (пункт 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25).
 
    Следовательно, требования уполномоченного органа о взыскании штрафа, а также об уплате пеней за несвоевременное исполнение обязанности по перечислению удержанной суммы налога на доходы физических лиц подлежат учету в реестре требований кредиторов и погашению в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», независимо от того, когда имел место факт выплаты дохода, с которого должником был удержан налог - до или после возбуждения дела о банкротстве.
 
    На основании изложенного, суд признает требования уполномоченного органа  обоснованными и подлежащими включению в сумме 1 894 640  руб. 50 коп. основного  долга во вторую очередь реестра требований кредиторов,  в сумме 934 900 руб. 17 коп., в том числе: 298 107 руб. 47 коп.  пени,                     636 792  руб. 70 коп. штрафы - в третью очередь реестра требований  кредиторов ООО «Бриз – С».  
 
    Из материалов дела следует, что задолженность возникла в период до принятия заявления о признании должника банкротом, текущими обязательствами должника перед заявителем не являются.
 
    В определении арбитражного суда о включении  требования в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Руководствуясь статьями 16, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
 
определил:
 
 
    признать требования Федеральной налоговой службы России в лице УФНС России по Курганской области  обоснованными и включить требование в сумме 1 894 640  рублей 50 копеек основного  долга во вторую очередь реестра требований кредиторов,  в сумме 934 900 рублей 17 копеек, в том числе: 298 107 рублей 47 копеек  пени, 636 792  рублей 70 копеек штрафы в  третью очередь реестра  требований  кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Бриз – С».  
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
    Судья
 
О.И. Маклакова
 
 
    В случае обжалования определения суда информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.