Определение от 26 ноября 2009 года №А34-4315/2008

    4
 
А34-4315/2008
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул.Климова, 62
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о процессуальном  правопреемстве
 
 
    г. Курган                                                      Дело № А34-4315/2008
 
    26 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Мосиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игумновой С.В.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании заявление правопреемника взыскателя ООО «Эксплерент»
 
    заинтересованные лица: 1. взыскатель – ООО «Компания «ДигиДон»
 
                                             2. должники – ООО «ИмпериаЛ»,
 
                        ООО «Русский продукт»
 
    о процессуальном правопреемстве
 
    по делу № А34-4315/2008
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «СоюзПлодПром»
 
    к 1. ООО «ИмпериаЛ»
 
      2. ООО «Русский продукт»
 
    о взыскании 783900 рублей 82 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Филиппова А.А. – представитель по доверенности № 70 от 23.09.2009, паспорт;
 
    от заинтересованных лиц: явки нет, извещены;
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Эксплерент» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения Арбитражного суда Курганской области от 20.01.2009 по делу № А34-4315/2008 по иску ООО «СоюзПлодПром» к ООО «ИмпериаЛ», ООО «Русский продукт» о взыскании 783900 руб. 82 коп.
 
    В судебном заседании представитель заявителя доводы заявления поддержал, ссылаясь на статью 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил произвести замену взыскателя общество с ограниченной ответственностью «Компания «ДигиДон» на  общество с ограниченной ответственностью «Эксплерент».
 
    По ходатайству представителя заявителя на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщена копия соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований от 19.06.2009.
 
    Заинтересованные лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области; возражений против рассмотрения заявления в отсутствие своих представителей не представили.  
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей заинтересованных лиц.
 
    Заслушав  объяснения представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курганской области от 20.01.2009 с ООО «ИмпериаЛ» и ООО «Русский продукт» в пользу ООО «СоюзПлодПром» взыскано солидарно  800239 руб. 83 коп., в том числе 641330 руб. 58 коп. основного долга, 142570 руб. 24 коп. договорной неустойки, 16339 руб. 01 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    24.02.2009 решение по делу № А34-4315/2008 вступило в законную силу, и были выданы исполнительные листы А34 № 019370, А34 № 019371.
 
    Определением суда от 20.04.2009 произведена замена взыскателя по делу № А34-4315/2008 общества с ограниченной ответственностью «СоюзПлодПром» на общество с ограниченной ответственностью «Компания «ДигиДон».
 
    Выбытие взыскателя - ООО «Компания «ДигиДон» из установленного судом правоотношения подтверждается договором уступки прав требования № ДД-264/У-09 от 18.06.2009 и в силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для замены судом выбывшей стороны ее правопреемником.
 
    Как следует из материалов дела, задолженность ООО «ИмпериаЛ» и ООО «Русский продукт», взысканная решением суда от 20.01.2009, образовалась по дилерскому договору № 90/07 от 04.10.2007.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Компания «ДигиДон» и обществом с ограниченной ответственностью «Эксплерент» 18.06.209 заключен договор № ДД-264/У-09 уступки права требования (л.д. 156), в соответствии с которым, ООО «Компания «ДигиДон» (цедент) уступило  ООО «Эксплерент» (цессионарий) - право требования с ООО «ИмпериаЛ» и ООО «Русский продукт» (должники) 800239 руб. 83 коп в том числе 641330 руб. 58 коп. основного долга, 142570 руб. 24 коп. договорной неустойки, 16339 руб. 01 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Согласно пункту 2 договора № ДД-264/У-09 уступки права требования от 18.06.2009 оплата уступленного  требования осуществляется путем перечисления цессионарием денежных средств на расчетный счет цедента в размере 800239 руб. 83 коп. По соглашению сторон расчеты за уступленное право требования могут быть совершены в любой другой форме, не запрещенной действующим законодательством.
 
    19.06.2009 между ООО «Компания «ДигиДон» и ООО «Эксплерент» заключено соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований, в соответствии с которым ООО «Компания «ДигиДон» производит зачет суммы задолженности ООО «Эксплерент» в размере 800239 руб. 83 коп., образовавшейся на основании договора уступки права требования № ДД-264/У-09 от 18.06.2009, а  ООО «Эксплерент» производит зачет суммы задолженности ООО «Компания «ДигиДон» в размере 800239 руб. 83 коп., образовавшейся на основании договора оказания услуг № Э-35/У-09 от 14.05.2009.
 
    В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Договор № ДД-264/У-09 уступки права требования от 18.06.2009 соответствует требованиям параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Объем переуступленных прав подтвержден.
 
    В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательства) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство допускается на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения судебного акта.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным произвести замену взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Компания «ДигиДон» его правопреемником -  обществом с ограниченной ответственностью «Эксплерент».
 
    Руководствуясь статьями 48, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью «Эксплерент» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
 
    Произвести замену  взыскателя по делу № А34-4315/208 общества с ограниченной ответственностью «Компания «ДигиДон» его правопреемником  обществом с ограниченной ответственностью «Эксплерент».
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                              Т.А.Мосина