Решение от 07 декабря 2009 года №А34-4314/2009

 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    07 декабря  2009 года                                                     Дело № А34-4314/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря   2009 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 07 декабря  2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пироговой Л.П., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Воинковой С.А.,  рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению  Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс Энерджи»
 
    о взыскании 480 576 руб. 24 коп.        
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца:  Кокшарова Н.А. -  доверенность от 26.01.2009,
 
    от ответчика:  явки нет,  извещен,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федеральное  государственное унитарное  предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации   (далее – истец, охрана) обратилось в Арбитражный Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс Энерджи»   (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по договору на  охрану объектов военизированными (сторожевыми) подразделениями  от 01.04.2006 № 20П/06  в   размере 480 576 руб. 24 коп.   основного  долга.
 
    Представитель истца в  судебном заседании  поддержал  заявленные исковые требования.
 
    Ответчик явку своего  представителя  в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени  судебного разбирательства  извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в материалах дела).  Извещение о  времени и месте судебного  заседания  направлялось ответчику   по адресу,  указанному  в  Едином государственном реестре юридических лиц. 
 
    В порядке  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд   судебное заседание  проведено   в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Установлено, что 01 апреля 2006 года   между  Федеральным  государственным  унитарным   предприятием «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации   и Обществом с ограниченной ответственностью «Комплекс Энерджи» заключен   договор на  охрану объектов военизированными (сторожевыми) подразделениями  № 20П/06   (далее – договор,  л.д.5).
 
    По условиям договора  охрана обязалась оказывать услуги по   военизированной  (сторожевой)  охране объектов заказчика, расположенных  по адресу: Курганская область, с.Половинное,  и осуществлять контрольно – пропускной  режим на данных объектах,   а заказчик   обязался  ежемесячно  до 15 числа текущего месяца  оплачивать оказанные услуги  в размере 80 096 руб. 04 коп.  на основании выставленного счета в течение пяти банковских дней после его получения (пункты 1.1.,5.1.   договора,  приложения № 1,  2  к договору).
 
    На  основании  акта о  снятии  поста с охраняемого объекта от 13.07.2009 (л.д.14)    оказание услуг ответчику по охране объекта с 31.07.2009 прекращено.
 
    Истец  свои обязательства по охране объекта ответчика  за период с февраля по июль 2009 года   выполнил в полном объеме, что подтверждается актами  выполненных работ  за февраль, марта, апрель, май, июнь, июль 2009 года (л.д.16-21),  подписанными  представителями сторон и скрепленными  печатями юридических лиц без замечаний и  разногласий. 
 
    Стоимость  оказанных истцом услуг составила 480 576 руб. 24 коп.      Ответчик услуги по охране объекта  не оплатил,  в результате чего образовалась задолженность в   указанной сумме.
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил  задолженность, истец обратился в суд за защитой  своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из  договора  и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом  Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим,  надлежащее исполнение прекращает обязательство  (статьи 310, 408  Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг.   По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Истец  представил  доказательства оказания  ответчику  услуг  по охране объекта.  Ответчик доказательств  оплаты оказанных услуг   за спорный период, а  также   возражений по качеству, стоимости   и объему  оказанных  услуг не  представил. 
 
    Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    На основании изложенного и  учитывая, что  наличие и размер задолженности  в сумме 480 576 руб. 24 коп.   подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются,   требования истца по взысканию с ответчика суммы   долга  подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом    с другого лица, участвующего  в деле.  
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина  в размере 11 112  руб.  по платежному поручению от 30.07.2009 № 1500  (л.д.4).  В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца в сумме 11 112  руб.       
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд    
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комплекс Энерджи»   в пользу   Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации  480 576 руб. 24 коп.     основного долга,  11 112  руб.    судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru.
 
 
 
Судья                                                                                       Л.П.Пирогова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    (резолютивная часть)
 
    02 декабря  2009 года                                                     Дело № А34-4314/2009
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пироговой Л.П., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Воинковой С.А.,  рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению  Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс Энерджи»
 
    о взыскании 480 576 руб. 24 коп.        
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца:  Кокшарова Н.А. -  доверенность от 26.01.2009,
 
    от ответчика:  явки нет,  извещен,
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд    
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комплекс Энерджи»   в пользу   Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации  480 576 руб. 24 коп.     основного долга,  11 112  руб.    судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru.
 
 
Судья                                                                                       Л.П.Пирогова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    19 октября  2009 года                                                     Дело № А34-5467/2009
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пироговой  Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Воинковой С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Корона-Т»
 
    о взыскании  2 891 руб.   
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:   Кокшарова Н.А. -  доверенность от 26.01.2009,
 
    от ответчика:  явки нет,   извещен,
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд    
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Корона-Т»  в пользу   Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации  2 891 руб.    основного долга,  500 руб.  судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru.
 
Судья                                                                                       Л.П.Пирогова