Решение от 23 ноября 2009 года №А34-4312/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Курган                                                                          Дело № А34-4312/2009
    23 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2009 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Гусевой О.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Гусевой О.П.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Курганской области
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  «Магия плюс»
 
    о взыскании 303865 рублей,
 
    третьи лица: 1. Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска,
 
    2. Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кургану,
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Есаян Г.С. – специалист 1 разряда, доверенность №8940 от 28.08.2009, удостоверение УР № 307580,
 
    от заинтересованного лица: явки нет, извещено надлежащим образом (почтовое уведомление № 05148),
 
    от третьих лиц: 1. нет явки, извещено (почтовое уведомление № 05149),
 
    2. нет явки, извещено (почтовое уведомление № 05150),
 
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Курганской области обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «ТИС» о взыскании 303865 рублей, в том числе 221833 рублей налога на добавленную стоимость за июль 2007 года, 44367 рублей штрафапо пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 37665 рублей пени на основании требования ИФНС России по Советскому району г. Челябинска от 16.01.2009 № 115.
 
    Определением суда от 17.09.2009 в соответствии со статьёй 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена заинтересованного лица – Общества с ограниченной ответственностью «ТИС» его процессуальным правопреемником – Обществом с ограниченной ответственностью «Магия плюс» (листы дела 77-78).
 
    В судебном заседании представитель заявителя требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Магия плюс» 303865 рублей задолженности по налогу на добавленную стоимость за июль 2007 года, штрафа и пени поддержал.
 
    Заинтересованное лицо явку в судебное заседание своего представителя не обеспечило, отзыв не представило. Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству направлена по указанному заявителем, соответствующему данным Единого государственного реестра юридических лицадресу места нахождения заинтересованного лица, возвращена в адрес суда органом почтовой связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» (почтовое уведомление № 05148).
 
    В силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо считается извещённым о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (почтовые уведомления № № 05149, 05150).
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей заинтересованного лица, третьих лиц.
 
    Заслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил, что Общество с ограниченной ответственностью «Магия плюс» создано путём реорганизации в форме слияния Общества с ограниченной ответственностью «Магия плюс», Общества с ограниченной ответственностью «Грузовые перевозки», Общества с ограниченной ответственностью «ТИС» и Общества с ограниченной ответственностью «Гидромаш», о чём налоговым органом 12.02.2009 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1094501001132.
 
    Пунктом 1 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по уплате налогов реорганизованного юридического лица исполняется его правопреемником в порядке, установленном настоящей статьёй.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации при слиянии нескольких юридических лиц их правопреемником в части исполнения обязанности по уплате налогов признается возникшее в результате такого слияния юридическое лицо.
 
    Как следует из материалов дела, Инспекция Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска проведена камеральная налоговая проверка представленной Обществом с ограниченной ответственностью «ТИС» первичной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2007 года, по результатом которой составлен акт №5243 от 11.09.2008 и принято решение от 17.12.2008 №1705 о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ТИС» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налогоплательщик привлечён к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 44367 рублей. Указанным решением Обществу также предложено уплатить НДС за июль 2007 года в сумме 221833 рублей и 37665 рублей пени.
 
    21.01.2009 Обществу с ограниченной ответственностью «ТИС» заказной почтой направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 16.01.2009 №115. Указанным требованием обществу установлен срок для его добровольного исполнения – 05.02.2009.
 
    23.01.2009 Общество с ограниченной ответственностью «ТИС» поставлено на налоговый учёт в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Курганской области.
 
    Поскольку направленное Обществу с ограниченной ответственностью «ТИС» требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 16.01.2009 №115 в добровольном порядке не исполнено, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Курганской области обратилась с заявлением о взыскании причитающихся к уплате сумм налогов, пени и налоговых санкций в судебном порядке.
 
    Учитывая, что решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Курганской области о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт денежных средств от 10.04.2009 №560 отменено Управлением Федеральной налоговой службы по Курганской области (лист дела 67), суд приходит к выводу, что заявитель обратился в суд в пределах шестимесячного срока после истечения срока исполнения требования (05.02.2009), установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление поступило в суд 03.08.2009.
 
    При оценке заявленного требования и принятии решения суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьёй 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные статьёй 171 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения (подпункт 1 пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учёт указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.
 
    Как следует из материалов дела, Обществом с ограниченной ответственностью «ТИС» в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска представлена первичная налоговая декларация по НДС за июль 2007 года, согласно которой сумма НДС, предъявленная к вычету за данный налоговый период, составила 221833 рублей.
 
    В ходе камеральной налоговой проверки указанной декларации налоговым органом установлено, что документы, представленные налогоплательщиком в обоснование вычетов по НДС, содержат недостоверную информацию. Также обществом не были представлены к проверке документы, подтверждающие приобретение товаров для осуществления производственной деятельности, и документы, подтверждающие оприходование товарно-материальных ценностей.
 
    По итогам проверки установлена неуплата Обществом с ограниченной ответственностью «ТИС» НДС за июль 2007 года в размере 221833 рублей, а также неправомерное предъявление к вычету в июле 2007 года суммы НДС в размере 221833 рублей.
 
    Указанные факты нарушений, как они установлены проверкой, со ссылкой на документы в соответствии с положениями статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, изложены в решении ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска от 17.12.2008 №1705, подтверждены материалами дела и не оспариваются заинтересованным лицом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налогооблагаемой базы, иного неправильного исчисления налога или иных неправомерных действий (бездействия) влекут взыскание штрафа в размере 20 % от неуплаченных сумм налога.
 
    Суд находит обоснованным применение налоговым органом санкции по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, выявив указанные выше нарушения,поскольку факты совершения нарушения подтверждаются материалами дела.
 
    В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации не исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Размер налоговых санкций и пени за неуплату НДС за июль 2007 года определён правильно в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей по уплате налогов реорганизованного юридического лица возлагается на его правопреемника независимо от того, были ли известны до завершения реорганизации правопреемнику факты и (или) обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения реорганизованным юридическим лицом указанных обязанностей.
 
    При этом правопреемник должен уплатить все пени, причитающиеся по перешедшим к нему обязанностям, а также исполнить обязанность по уплате причитающихся сумм штрафов, наложенных на юридическое лицо за совершение налоговых правонарушений до завершения его реорганизации (пункт 2 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    На основании вышеизложенного, заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Курганской области подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой заявитель в установленном порядке освобождён, взыскивается с заинтересованного лица в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворённых требований. Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию в размере 7577 рублей 30 копеек.
 
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Заявленные Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Курганской области требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магия плюс», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1094501001132, место нахождение: город Курган, улица Урожайная, 145, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Курганской области 221833 рубля налога, 37665 рублей пени, 44367 рублей налоговых санкций, всего – 303865 рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магия плюс», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1094501001132, место нахождение: город Курган, улица Урожайная, 145, в доход федерального бюджета 7577 рублей 30 копеек государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                                                       О.П. Гусева