Решение от 10 ноября 2009 года №А34-4309/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган                                                                      Дело № А34-4309/2009
 
    10 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2009 года.
 
    В полном объёме решение изготовлено 10 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Деревенко Л.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Деревенко Л.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Курганской области
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Магия плюс»
 
    третье лицо: ИФНС России по г. Кургану
 
    о взыскании 204116 руб.,
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Иванов Н.А., доверенность №1751 от 16.02.2009,
 
    от заинтересованного лица: явки нет, уведомлён надлежащим образом,
 
    от третьего лица: явки нет, уведомлён надлежащим образом
 
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Курганской области обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТИС» о взыскании налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2007 года в сумме 154715 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 30943 руб., пени в сумме 18458 руб., всего 204116 руб. (листы дела 2-3).
 
    Определением суда от 09.09.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИФНС России по г. Кургану (листы дела 48-49).
 
    Определением суда от 28.09.2009 произведена замена заинтересованного лица - Общества с ограниченной ответственностью «ТИС» его процессуальным правопреемником - Обществом с ограниченной ответственностью «Магия плюс» (листы дела 60-61).
 
    В судебном заседании представитель заявителя требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Магия плюс» 204116 руб. задолженности по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2007 года, штрафа и пени поддержал.
 
    Заинтересованное лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, письменного отзыва не представило. Определение от 19.10.2009 о назначении дела к судебному разбирательству, направленное Обществу с ограниченной ответственностью «Магия плюс» по месту нахождения согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц: г. Курган, ул. Урожайная, 145, возвратилось в суд с отметкой органа связи «отсутствие адресата по указанному адресу» (почтовое уведомление №99652).            На основании изложенного, и с учётом положений пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо считается извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    От ИФНС России по г. Кургану, извещённой о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление № 99567), поступил письменный отзыв, в котором требования Межрайонной ИФНС России №7 по Курганской области поддерживает, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    В силу части 3 статьи 156, части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица и третьего лица.
 
    Заслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил, что Общество с ограниченной ответственностью «Магия плюс» создано путём реорганизации в форме слияния Общества с ограниченной ответственностью «Магия плюс», Общества с ограниченной ответственностью «Грузовые перевозки», Общества с ограниченной ответственностью «ТИС» и Общества с ограниченной ответственностью «Гидромаш», о чём налоговым органом 12.02.2009 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1094501001132.
 
    Пунктом 1 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по уплате налогов реорганизованного юридического лица исполняется его правопреемником в порядке, установленном настоящей статьёй.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации при слиянии нескольких юридических лиц их правопреемником в части исполнения обязанности по уплате налогов признается возникшее в результате такого слияния юридическое лицо.
 
    Как следует из материалов дела, ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска проведена камеральная налоговая проверка представленной Обществом с ограниченной ответственностью «ТИС» уточнённой налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2007 года по результатом которой составлен акт №5317 от 14.10.2008 и принято решение от 09.12.2008 №1723 о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ТИС» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налогоплательщик привлечён к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 30943 руб. Указанным решением Обществу также предложено уплатить НДС за 4 квартал 2007 года в сумме 154715 руб. и 18458 руб. пени.
 
    22.01.2009 Обществу с ограниченной ответственностью «ТИС» заказной почтой по адресу места нахождения: Курганская область, Кетовский район, с. Кетово, ул. Рабочая, 53 направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 16.01.2009 №113 (листы дела 24-26). Указанным требованием обществу установлен срок для его добровольного исполнения – 05.02.2009.
 
    23.01.2009 Общество с ограниченной ответственностью «ТИС» поставлено на налоговый учёт в Межрайонной ИФНС России №7 по Курганской области (листы дела 4-5).
 
    Поскольку направленное Обществу с ограниченной ответственностью «ТИС» требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 16.01.2009 №113 в добровольном порядке не исполнено, Межрайонная ИФНС России №7 по Курганской области обратилась с заявлением о взыскании причитающихся к уплате сумм налогов, пени и налоговых санкций в судебном порядке.
 
    Учитывая, что решение Межрайонной ИФНС России №7 по Курганской области о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт денежных средств от 10.04.2009 №558 отменено Управлением ФНС России по Курганской области (лист дела 55), суд приходит к выводу что, заявитель обратился в суд в пределах шестимесячного срока после истечения срока исполнения требования (05.02.2009), установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление поступило в суд 03.08.2009.
 
    При оценке заявленного требования и принятии решения суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьёй 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные статьёй 171 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения (подпункт 1 пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учёт указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.
 
    Как следует из материалов дела, Обществом с ограниченной ответственностью «ТИС» в ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска представлена уточнённая налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2007 года, согласно которой сумма НДС, начисленная к возмещению из бюджета за данный налоговый период, составила 10838 руб.
 
    В ходе камеральной налоговой проверки указанной декларации инспекцией установлено, что документы, представленные налогоплательщиком в обоснование вычетов по НДС, содержат недостоверную информацию. Также обществом не были представлены к проверке документы, подтверждающие приобретение товаров для осуществления производственной деятельности, и документы, подтверждающие оприходование товарно-материальных ценностей.
 
    По итогам проверки установлена неуплата Обществом с ограниченной ответственностью «ТИС» НДС за 4 квартал 2007 года в размере 154715 руб., а также завышение суммы НДС к возмещению из бюджета на 10838 руб. в результате неправомерного предъявления налога к вычету.
 
    Указанные факты нарушений, как они установлены проверкой, со ссылкой на документы в соответствии с положениями статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, изложены в решении ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска от 09.12.2008 №1723, подтверждены материалами дела и не оспариваются заинтересованным лицом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налогооблагаемой базы, иного неправильного исчисления налога или иных неправомерных действий (бездействия) влекут взыскание штрафа в размере 20 % от неуплаченных сумм налога.
 
    Суд находит обоснованным применение налоговым органом санкции по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, выявив указанные выше нарушения, поскольку факты совершения нарушения подтверждаются материалами дела.
 
    В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации не исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Размер налоговых санкций и пени за неуплату НДС за 4 квартал 2007 года определён правильно в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей по уплате налогов реорганизованного юридического лица возлагается на его правопреемника независимо от того, были ли известны до завершения реорганизации правопреемнику факты и (или) обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения реорганизованным юридическим лицом указанных обязанностей.
 
    При этом правопреемник должен уплатить все пени, причитающиеся по перешедшим к нему обязанностям, а также исполнить обязанность по уплате причитающихся сумм штрафов, наложенных на юридическое лицо за совершение налоговых правонарушений до завершения его реорганизации (пункт 2 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    На основании вышеизложенного, заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Курганской области подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой заявитель в установленном порядке освобождён, взыскивается с заинтересованного лица в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворённых требований. Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию в размере 5582 руб. 32 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магия плюс», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1094501001132, место нахождение: город Курган, улица Урожайная, 145, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Курганской области 154715 рублей налога, 18458 рублей пени, 30943 рубля налоговых санкций, всего – 204116 рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магия плюс», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1094501001132, место нахождение: город Курган, улица Урожайная, 145, в доход федерального бюджета 5582 рубля 32 копейки государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                       Деревенко Л.А.