Определение от 03 декабря 2009 года №А34-4306/2009

Дата принятия: 03 декабря 2009г.
Номер документа: А34-4306/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
                                    об отложении разбирательства по делу
 
       г. Курган                                                                     Дело№ А34-4306/2009  
 
    03 декабря 2009 года                                                              
 
          Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Абдулина Р.Р.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания  судьей  Абдулиным Р.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью«Зауральский торговый дом»
 
    к открытому акционерному обществу«Российская национальная страховая компания»
 
    третье лицо: Зуев Артем Михайлович
 
    о взыскании 36 494 рублей 69 копеек
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Саласюк С.В.–по доверенности от 19.03.2009;
 
    от ответчика: Глушенкова Ю.Г., доверенность№ 200 от 10.01.2009, после перерыва - явки нет, извещена;
 
    от третьего лица: явки нет, извещен;
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью«Зауральский торговый дом» (далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к открытому акционерному обществу«Российская национальная страховая компания» (далее– ответчик), третье лицо: Зуев Артем Михайлович, о взыскании 36 494 рублей 69 копеек, в том числе 34 500 рублей 75 копеек– страховое возмещение за ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, 1 993 рублей 94 копеек– проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением от 28.09.2009 судом принято уменьшение исковых требований: в части взыскания основного долга– до 28 535 руб. 75 коп. в связи с частичной выплатой страхового возмещения, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами– до 1 764 руб. 46 коп. в связи с уточнением расчета.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части увеличения процентов за пользование чужими денежными средствами, уточненные исковые требования поддержал, представил для приобщения к материалам дела доказательства направления в адрес ответчика копии уточненного иска, обоснование иска, документы по купле-продаже автомобиля, сервисную книжку, справки, выписки из протокола заседания совета директоров истца. 
 
    Представитель ответчика в судебном заседании с иском согласен частично, пояснил, что согласно заключению эксперта стоимость ремонта составляет 20 620 руб. Ответчик перечислил в адрес истца денежные средства в размере 15 465 руб. В подтверждении изложенного представил копии платежных поручений на сумму 9 500 руб. и 5 965 руб. Задолженность ответчика перед истцом составляет 5 155 руб. В остальной части с иском не согласны. 
 
    Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается уточнение иска в части увеличения процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Заявленные сторонами документы приобщены судом к материалам дела в силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 02.12.2009 и до 03.12.2009 с целью уточнения истцом суммы исковых требований. 
 
    После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителя ответчика. 
 
    Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами. Пояснил суду, что представленные ответчиком платежные поручения учитывались истцом при уточнении исковых требований. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов подтверждающих полномочия заместителя генерального директора Куракиной Р.А.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца и отложить судебное заседание для представления сторонами дополнительных доказательств(часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 158,184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    судебное разбирательство отложить на 18 декабря 2009 на 10 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г.Курган, ул. Климова, 62. 
 
    Ответчику–представить отзыв по уточненным исковым требованиям истца, правила комплексного страхования транспортных средств, уточнить дату подписания страхового акта. 
 
    В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания(т. 41-84-84, факс т.41-88-07).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: 
 
    Сторонам разъясняется, что информация о времени и месте продолжения судебного разбирательства в случае объявления перерыва в судебном заседании в порядке статей 136,163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, размещается арбитражным судом на доске объявлений по адресу суда, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru. Такая информация может быть получена сторонами и путем обращения в канцелярию суда по телефону: 41-84-84. 
 
    Сторонам разъясняется, что в случае неявки в судебное заседание без уважительной причины, непредставления запрашиваемых документов судом может быть рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке статей 119-120 Арбитражного процессуального кодекса РФ (физические лица - штраф до 2 500 рублей, должностные лица– штраф до 5 000 рублей, юридическое лицо– штраф до 100 000 рублей).
 
 
 
    Судья                                                                              Абдулин Р.Р.    
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать