Определение от 04 сентября 2014 года №А34-430/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    о прекращении производства по заявлению
 
 
    04 сентября 2014 года                                                    Дело № А34-430/2011
 
                                              
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пироговой  Л.П.,
 
    при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Карясовой И.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества  «Курганэнерго» (ИНН 4501101712, ОГРН 1034500005715)
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилищник» (ИНН 4501139628, ОГРН 1084501003773)
 
    о внесении изменений в реестр требований кредиторов,
 
    при участии в заседании
 
    от заявителя: явки нет, извещен,
 
    от конкурсного управляющего: явки нет, ходатайство,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    решением Арбитражного суда Курганской области от 18.11.2011 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилищник» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лапузин Андрей Викторович.
 
    определением Арбитражного суда Курганской области от 22.11.2011 признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилищник» в третью очередь требования открытого акционерного общества «ЭнергоКурган» в сумме 1 233 928 руб. 87 коп. основного долга.
 
    01.08.2014 открытое акционерное общество  «Курганэнерго» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилищник» по делу № А34-430(13)/2011 в части изменения фирменного наименования кредитора – открытого акционерного общества «ЭнергоКурган» на его новое наименование – открытое акционерное общество  «Курганэнерго» на основании статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) и применительно к статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявления без его участия, возражений по заявленным требованиям не имеет.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие заявителя и конкурсного управляющего.
 
    Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о необходимости прекращения производства по заявленному требованию, исходя из следующего.
 
    Обращаясь в суд с заявленным требованием, заявитель указал на то, что помимо изменения наименования юридического лица с «ЭнергоКурган» на «Курганэнерго» других изменений, в частности, организационно-правовой формы, идентификационных данных (ИНН, ОГРН)  не  произошло.
 
    В соответствии со статьёй 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте.
 
    Вместе с тем, согласно положениям статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации под реорганизацией юридического лица понимается слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. Смена фирменного наименования лица без изменения его организационно-правовой формы к реорганизации действующим законодательством не отнесена.
 
    Поскольку в данном случае изменено лишь наименование взыскателя, то выбытия стороны из правоотношения не произошло, следовательно, необходимости в разрешении судом вопроса о процессуальном правопреемстве не имеется.
 
    Более того, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 27 от 16.05.2014, перемена имени физического лица и смена наименования юридического лица не влекут выбытие одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении. Следовательно, в этих случаях отсутствует необходимость в разрешении арбитражным судом вопроса о процессуальном правопреемстве (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).
 
    Согласно пунктам 1, 7 и 8 статьи 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведёт арбитражный управляющий или реестродержатель.
 
    В реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очерёдности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.
 
    При заявлении требований кредитор обязан указать сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, паспортные данные (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).
 
    Лицо, требования которого включены в реестр требований кредиторов, обязано своевременно информировать арбитражного управляющего или реестродержателя об изменении сведений, указанных в пункте 7 настоящей статьи.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 5 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации №345 от 09.07.2004,  изменения в записи в реестре требования кредиторов вносятся арбитражным управляющим на основании судебного акта,           за   исключением   изменений  сведений  о  каждом  кредиторе.
 
    В случае изменения сведений о кредиторе арбитражным управляющим делается отметка в соответствующей записи реестра на основании уведомления кредитора.
 
    Из вышеизложенного следует, что сведения об изменении наименования кредитора вносятся в реестр непосредственно арбитражным управляющим на основании уведомления кредитора, то есть такой порядок носит исключительно уведомительных характер, при этом вынесение судебного акта о необходимости внесения таких изменений    действующим законодательством не предусмотрено. На основании положений статей 16, 60 Закона о банкротстве в судебном порядке кредитором может быть обжалован лишь отказ арбитражного управляющего вносить соответствующие изменения.
 
    Поскольку внесение изменений в реестр требований кредиторов в части смены наименования кредитора относится к компетенции арбитражного управляющего, а не суда,  производство по данному заявлению подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 150, 184 – 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по заявлению  прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
    Судья                                                                                       Л.П.Пирогова
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет – сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http//:18aac.ru.