Решение от 29 августа 2014 года №А34-4294/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-4294/2014
 
    29 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ОГРН 1037739123696, ИНН 7705424509) к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад общеразвивающего вида №2 "Ромашка" г. Щучье (ОГРН 1024502022093, ИНН 4525004563)
 
    о взыскании 21 959 руб. 70 коп.
 
    без участия сторон,
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад общеразвивающего вида №2 "Ромашка" г. Щучье (далее – ответчик) о взыскании 21 959 руб. 70 коп., в том числе 21 772 руб. 76 коп. – основной долг за электроэнергию, поставленную за период с марта 2014 года по май 2014 года на основании муниципального контракта на энергоснабжение № 60253185 от 01.01.2014, 186 руб. 94 коп., - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В исковом заявлении истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 07.07.2014 исковое заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле). Кроме того, определение от 07.07.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 08.07.2014 было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    В срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, сторонами не представлено.
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    18.08.2014 от истца представлено ходатайство об отказе от исковых требований в части.
 
    В заявлении указано, что истец просит прекратить производство по делу о взыскании суммы основной задолженности за период с марта 2014 года по май 2014 года в размере 21 772 руб. 76 коп.
 
    Отказ истца от иска в части взыскания задолженности за период с марта 2014 года по май 2014 года в размере 21 772 руб. 76 коп. судом принят, производство по делу в указанной части прекращено (вынесено отдельное определение).
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
 
    Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.
 
    Рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что 01.01.2014 между сторонами был заключен муниципальный контракт на энергоснабжение №60253185 (л.д.9-22). По условиям договора гарантирующий поставщик (истец) обязался поставить заказчику (ответчику) в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а заказчик обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по свободной (нерегулируемой цене) по первой ценовой категории в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и энергопринимающих устройств, связанных с потреблением энергии (пункт 2.1 контракта).
 
    Согласно пункту 7.1 контракта за расчетный период принимается календарный месяц.
 
    Пунктом 7.2 контракта стороны согласовали, что потребитель исполняет обязательство по оплате текущего потребления электрической энергии, без выставления Гарантирующим поставщиком счета (счета-фактуры), в установленных ниже размерах платежей и сроках платежей (периоды платежей): 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата по выставленному гарантирующем поставщиком счету-фактуре.
 
    Для определения размера платежей, которые должны быть произведены потребителем 10-го и 25-го числа месяца, в котором осуществляется поставка электрической энергии, стоимость электрической энергии (мощности) и подлежащий оплате объем покупки определяются: - подлежащий оплате, объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.
 
    В случае отсутствия указанных данных, подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824; стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.
 
    Исполняя свои обязательства по муниципальному контракту на энергоснабжение №60253185 от 01.01.2014 истец за период с марта 2014 года по май 2014 года поставил ответчику тепловую энергию в количестве 3,477 МВт.ч на сумму 21 772 руб. 76 коп., что не оспорено ответчиком и подтверждено актами объема потребления за спорный период, подписанными ответчиком и скрепленными печатью (л.д.24,26,28).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Подписав акты объема потребления, в которых отражены количество электрической энергии, принятой ответчиком в спорный период и ее стоимость, ответчик располагал всей необходимой информацией для исполнения договорной обязанности по оплате тепловой энергии.
 
    Нарушение сроков оплаты, установленных муниципальным контрактом на энергоснабжение №60253185 от 01.01.2014, послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды просрочки с 19.04.2014 по 27.06.2014, с 20.05.2014 по 27.06.2014, с 19.06.2014 по 27.06.2014 исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых в размере 186 руб. 94 коп. (расчет – л.д. 6).
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Таким образом, законом установлена мера ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в виде уплаты процентов в размере учетной ставки банковского процента.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение № 5410 от 30.05.2014 – л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданским кодексом Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
 
    В случае оплаты ответчиком взысканной суммы до вступления решения в законную силу проценты на случай неисполнения судебного акта начислению не подлежат. В случае частичной оплаты ответчиком взысканной суммы проценты подлежат начислению на оставшуюся часть указанной суммы.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад общеразвивающего вида №2 "Ромашка" г. Щучье (ОГРН 1024502022093, ИНН 4525004563) в пользу открытого акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ОГРН 1037739123696, ИНН 7705424509) 2 186 руб. 94 коп., в том числе: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 186 руб. 94 коп., возмещение расходов по государственной пошлине в размере 2000 руб.
 
    Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад общеразвивающего вида №2 "Ромашка" г. Щучье (ОГРН 1024502022093, ИНН 4525004563) в пользу открытого акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ОГРН 1037739123696, ИНН 7705424509) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 2 186 руб. 94 коп., с момента вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения, по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kurgan.arbitr.ru.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://18aas.arbitr.ru).
 
 
 
 
    Судья
 
Л.М. Логинова