Решение от 03 сентября 2014 года №А34-4285/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-4285/2014
 
    03 сентября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Курганского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН 1024500003318)
 
    к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Пионерский детский сад «Красная шапочка» (ОГРН 1024501764110)
 
    о взыскании 10935 руб. и приложенными документами,
 
установил:
 
    Курганское областное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Пионерский детский сад «Красная шапочка» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №172 от 01.08.2013 в размере 10935 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    В установленный определением суда срок ответчик не представил письменный отзыв на исковое заявление.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 01.08.2013 заключен договор №172 ( далее – договор), по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ на объекте: здание муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Красная шапочка», адрес: Курганская область, макушинский район, село пионерское, ул. Садовая-2, д. 3 (пункт 1.1. договора).
 
    Согласно пункту 3.1. стоимость технического обслуживания установок пожарной сигнализации и СОУЭ определяется из расчета-спецификации (приложение №1 к договору) и составляет 2187 руб. в месяц, 10935 руб.  - до конца года.
 
    Оплата за выполненные подрядчиком работы производится заказчиком в течение пяти дней после предоставления счета, акта приемки выполненных работ и счета-фактуры безналичной формой расчетов.
 
    Срок действия договора определен сторонами в пункте 6.1. с 01.08.2013 по 31.12.2013.
 
    Истец предусмотренные договором работы выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами о приемке выполненных работ №1604 от 19.08.2013, №1715 от 02.09.2013, №1964 от 07.10.2013, №2362 от 15.11.2013, №1805 от 05.12.2013, подписанными ответчиком без претензий и замечаний по качеству и объему.
 
    Для оплаты ответчику выставлены счета-фактуры, а также счета на оплату  на общую сумму 10935 рублей.
 
    Поскольку ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статья 12 Гражданского кодекса РФ). Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно статье 711 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Таким образом, приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у последнего обязанности по их оплате (статьи 309, 711 Гражданского кодекса РФ).
 
    Задолженность ответчика по договору составляет 10935 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами и скрепленным печатями.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ, ответчиком в материалы дела не представлено. 
 
    При удовлетворении иска суд учитывает то обстоятельство, что ответчик не представил суду возражений по существу заявленных исковых требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 10935 руб. является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    В исковом заявлении истец также просил взыскать с ответчика расходы  на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ»).
 
    Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007).
 
    Оказание юридических услуг подтверждается материалами дела, а именно: договором об оказании юридических услуг от 20.05.2014,  актом №000033 от 23.05.2014, платежным поручением №298 от 02.06.2014 на 4000 руб.
 
    Согласно пункту 2  договора представитель обязался изучить представленные клиентом документы и проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы; провести претензионную работу с должником (претензия, переговоры), подготовить иск и необходимые документы, необходимые в Арбитражный суд; представлять интересы клиента в судебном процессе.
 
    Из материалов дела следует, что представителем подготовлено исковое заявление и необходимые документы, которые направлены в суд. Остальные действия исполнителя по договору не являются представительством в суде (консультации перед обращением в суд, претензионная работа) или не осуществлялись (в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства судебные заседания не проводились). В связи с этим суд полагает, что подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей по платежному поручению №297 от 02.06.2014. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Пионерский детский сад «Красная шапочка» (ОГРН 1024501764110) в пользу Курганского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН 1024500003318) 10935 рублей долга, 3000 рублей судебных расходов, всего 13935 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
 
    Судья
 
О.С. Суханова