Решение от 30 сентября 2009 года №А34-4280/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.Курган                                                                            Дело № А34-4280/2009
 
    30 сентября 2009  года                                                                                                                             
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2009 года. В полном объеме решение изготовлено 30 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой О.В.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Радаевой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Коттон»
 
    к ИП Тамбовцевой Елене Григорьевне
 
    о взыскании 34778 рублей 60 копеек
 
    при участии в заседании представителей :
 
    от истца : Шишкоедова Е.В.– доверенность № 224 от 13.07.2009,
 
    от ответчика :явки нет, извещен надлежаще,
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Коттон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к индивидуальному предпринимателю Тамбовцевой Елене Григорьевне (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 328 на поставку трикотажных изделий от 10.02.2009 в размере 34778 рублей 60 копеек, из них: 32171 рубль – основной долг, 2607 рублей 60 копеек – пени.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору № 328 на поставку трикотажных изделий от 10.02.2009  в части оплаты поставленной продукции.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на статьи 307, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом. Почтовое уведомление от 07.09.2009 с копией судебного акта (определением о назначении судебного заседания по делу от 03.09.2009), направленное арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, выписке из ЕГРИП, представленной инспекцией ФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска, а также адресной справке предоставленной УФМС России по Челябинской области: 454000, г.Челябинск, Комсомольский проспект, 32 - 123,  возвратилось с отметкой – «истек срок хранения».
 
    В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав  объяснения представителя истца, рассмотрев  материалы дела, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    между сторонами заключен   договор на поставку трикотажных изделий № 328 от 10.02.2009 года, согласно условиям которого,  поставщик (истец) обязался поставлять покупателю трикотажные изделия, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать поставляемую продукцию в порядке и на условиях договора. Количество, ассортимент, качество, цена поставляемых трикотажных изделий, сроки и условия поставки и оплаты устанавливаются сторонами договором, счет-фактурой и спецификацией, которые являются неотъемлемой частью договора, на основании заявки покупателя, предоставляемой не позднее 10 дней до момента отгрузки (пункты 1.1., 1.2. договора).
 
    Согласно пункту 1 статьи  465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.
 
    Как пояснил представитель истца спецификация к договору сторонами не подписывалась.
 
    Однако сторонами определено, что счет-фактура наряду со спецификацией является документом,  в котором согласована воля сторон по выбору конкретного наименования товара, его ассортимента, количества и цены (пункт 1.2. договора).
 
    Согласно пункта 1 статьи  432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    По общему правилу сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме (пункт 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По смыслу статьи 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.
 
    Учитывая обстоятельства данного  дела:  соглашение сторон, что товар, указанный в счетах-фактурах и принятый покупателем, считается полученным покупателем в рамках договора поставки № 328 от 10.02.2009 (пункт 1.2. договора); принятие ответчиком  имущественного предоставления от  истца;  а также отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений о незаключенности договора на поставку трикотажных изделий № 328 от 10.02.2009 года  до рассмотрения иска о взыскании долга по договору, суд приходит к выводу о заключенности указанного договора поставки.  К отношениям его сторон применяются условия,  предусмотренные в договоре-документе.
 
    Отсутствие в документах, подтверждающих исполнение (товарных накладных) и его принятие, ссылок на договор-документ не влечет отказа в удовлетворении иска, основанного на таком договоре, при отсутствии доказательств заключения между контрагентами других договоров.  Материалы дела не содержат документов, подтверждающих наличие между сторонами  других договоров (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Во исполнение условий договора истцом поставлено в адрес ответчика товара на сумму 34154 рубля по товарным накладным № К554 от 09.04.2009, № К555 от 09.04.2009, № К622 от 07.05.2009, № К623 от 07.05.2009 (л.д.13-16).
 
    Ответчик получил от истца товар, что подтверждается подписями ответчика в товарных накладных, следовательно, у него возникла обязанность оплатить его стоимость.
 
    Пунктом 3.1. договора установлено, что покупатель производит оплату заказанной продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика в размере, установленном счет-фактурой и спецификацией в сроки – 100% предоплата.
 
    Фактически товар поставлялся истцом ответчику без предоплаты. Ответчиком полученный товар оплачен частично, размер основного долга составил 32171 рубль.
 
     Поскольку ответчик, несмотря на заявленную претензию (л.д. 18), добровольно свои обязательства по полной оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии  с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).      
 
    В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате  в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).      
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере  подтверждено материалами дела, в том числе гарантийным письмом ответчика в котором ответчик признает задолженность в размере 32171 рублей. Доказательств погашения  указанной суммы задолженности не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
 
    Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представленные в материалы дела товарные накладные, счета-фактуры, гарантийное письмо ответчика (л.д.20), правовое поведение ответчика, включая его фактические действия по частичной оплате поставленной истцом продукции (приходный кассовый ордер №1810 от 12.05.2009 на сумму 1983 рубля л.д.17), суд считает, что истцом доказана поставка ответчику продукции, задолженность составляет 32171 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Нарушение сроков оплаты товара, послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика в соответствии с пунктом 5.1 договора, статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договорной неустойки в размере 2607 рублей 60 копеек.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    На основании пункта 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора покупатель несет ответственность в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности, указанной в счет-фактуре за каждый день просрочки.        
 
    Условия о  договорной неустойке (пени)  соответствуют положениям статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматривающим штраф (неустойку) одновременно и как способ обеспечения обязательств, и как меру ответственности за ненадлежащее его исполнение.
 
    Согласно представленного истцом расчета размер пени за период с 09.04.2009 по 20.07.2009 составил 2607 рублей 60 копеек. Расчет истцом произведен, исходя из суммы долга без учета налога на добавленную стоимость, что является правом истца (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и правомерного периода просрочки.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 34778 рублей 60 копеек, из них: 32171 рубль – основной долг, 2607 рублей 60 копеек – пени.
 
    Согласно  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При подаче данного иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1391 рубль 44 копейки (платежное поручение № 2908 от 22.07.2009 л.д.6).
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1391 рубль 44 копейки (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Тамбовцевой Елены Григорьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коттон» 36170 рублей 04 копейки, из которых 32171 рубль – основной долг, 2607 рублей 60 копеек – пени, 1391 рубль 44 копейки возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          О.В. Радаева