Определение от 15 октября 2014 года №А34-4279/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о  включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Курган
 
Дело №А34-4279/2014
 
    15 октября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14.10.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 15.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Маклаковой О.И., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Щекиной Л.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Сажаевой Анны Валерьевны 
 
    по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Ладья-Авто» (ИНН 4501109510, ОГРН 1044500014404)
 
    о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 2 426 792 рублей 12 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: явки нет, извещен,
 
    от должника: явки нет, извещен,
 
    от временного управляющего: явки нет, извещен, ходатайство,
 
    от уполномоченного органа: Титов И.А. по доверенности от 05.09.2014,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    определением Арбитражного суда Курганской области от 28.07.2014 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ладья-Авто» (далее – должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Лапузин Андрей Викторович.
 
    Сажаева Анна Валерьевна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании обоснованной и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 2 426 792 рубля 12 копеек, в том числе: 2 340 881 рубль 43 копейки - основной долг, 64 910 рублей 69 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 20 000 рублей - судебные расходы на оплату услуг представителя, 1000 рублей – расходы за оформление нотариальной доверенности.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
    Должник в судебное заседание не явился, письменного отзыва по существу заявленных требований не представил, сумму задолженности не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети Интернет.
 
    Временный управляющий в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором возражений по заявленным требованиям в размере 2 426 792 рубля 12 копеек не имеет.
 
    В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на требование приобщен к материалам дела.
 
    Представитель уполномоченного органа пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований в части основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, требования в части 20  000 рублей – судебные расходы на оплату услуг представителя и     1 000 рублей – расходы на оформление нотариальной доверенности являются текущими платежами.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие заявителя, должника, временного управляющего.
 
    Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав письменные  материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования по денежным обязательствам к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Сообщение о введении наблюдения в отношении  должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 09.08.2014 № 140.
 
    Сажаева А.В.обратилась в арбитражный суд, к должнику и  временному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ладья-Авто» заявленной задолженности 29.08.2014 (штамп канцелярии арбитражного суда). Таким образом, заявителем соблюден установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» срок предъявления требования в период процедуры наблюдения.
 
    Заявитель самостоятельно определяет материально-правовое требование к ответчику и его размер, суд рассматривает требование Сажаевой А.В. в пределах заявленного размера – 2 426 792 рубля 12 копеек, в том числе: 2 340 881 рубль 43 копейки - основной долг, 64 910 рублей           69 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами,                  20 000 рублей - судебные расходы на оплату услуг представителя,                               1 000 рублей – расходы за оформление нотариальной доверенности (статья 49, пункт 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Курганского городского суда Курганской области от 17.06.2014 по делу                 № 2667/14 с общества с ограниченной ответственностью «Ладья-Авто» в пользу Сажаевой Анны Валерьевны взыскано 2 340 881 рублей 43 копейки – основной долг, 64 910 рублей 69 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами,  20 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 1 000 рублей – расходы на оформление нотариальной доверенности, 20 000 рублей – в возврат государственной пошлины.
 
    На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист серии ВС № 007708871 от 07.08.2014. Подлинник данного исполнительного листа представлен в материалы дела, отметок об исполнении не имеет –              л.д. 16-19.
 
    До настоящего времени задолженность, установленная решением Курганского городского суда Курганской области от 17.06.2014 по делу            № 2667/14, должником не погашена.
 
    В силу пункта 3 части 1 статьи  8 Гражданского кодекса Российской Федерации к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относится судебное решение, установившее соответствующие права и обязанности.
 
    Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение  к лицам, участвующим в деле.
 
    Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежам по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    В силу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, а также возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Решение Курганского городского суда Курганской области от 17.06.2014 по делу № 2667/14 вступило в законную силу 25.07.2014, то есть после даты принятия заявления о признании ООО «Ладья-Авто» банкротом (03.07.2014), следовательно, 20  000 рублей – судебные расходы на оплату услуг представителя, 1 000 рублей – расходы на оформление нотариальной доверенности являются текущей задолженностью и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    Учитывая, что должник и временный управляющий доказательств оплаты задолженности не представили, сумму долга не оспорили (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в размере                  2 405 792 рублей 12 копеек, в том числе: 2 340 881 рублей 43 копеек – основной долг, 64 910  рублей 69 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами. Производство по требованию в сумме 20  000 рублей – судебные расходы на оплату услуг представителя, 1 000 рублей – расходы на оформление нотариальной доверенности подлежит прекращению.       
 
    Из материалов дела следует, что указанная задолженность возникла в период до принятия заявления о признании должника банкротом, текущими обязательствами  должника перед заявителем не являются.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд при признании требований кредитора обоснованными указывает в судебном акте очередность их удовлетворения.
 
    В силу пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование заявителя подлежит включению в третью очередь.
 
    Согласно пункту 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения требований кредиторов суд выносит определение.
 
    Руководствуясь статьями  16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    заявление Сажаевой Анны Валерьевны удовлетворить частично.
 
    Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Ладья-Авто»                               (ИНН 4501109510, ОГРН 1044500014404) в третью очередь требования Сажаевой Анны Валерьевны   сумме 2 405 792 рублей 12 копеек, в том числе   2 340 881 рублей 43 копеек – основной долг, 64 910  рублей 69 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Производство по требованию в сумме  20  000 рублей – судебные расходы на оплату услуг представителя, 1 000 рублей – расходы на оформление нотариальной доверенности – прекратить (текущие платежи).  
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия определения (изготовления  в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
    Судья
 
О.И. Маклакова
 
 
    В случае обжалования определения суда информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://18aas.arbitr.ru).