Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А34-4279/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган г., 640002, телефон 41-84-84, факс 41-88-07
http://kurgan.arbitr.ru, E-mail:info@kurgan.arbitr.ru,
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
16 октября 2014 года Дело №А34-4279/2014
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Маклаковой О.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Куприковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «МДМ Банк» (ОГРН 1025400001571, ИНН 5408117935)
по делу о признании несостоятельным (банкротом) Ообщества с ограниченной ответственностью «Ладья-Авто» (ИНН 4501109510, ОГРН 1044500014404)
о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 146 056 891 рублей 88 копеек, обеспеченной залогом имущества,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Дрягин М.Н., доверенность от 12.07.2013
от должника: явки нет, извещен,
от временного управляющего: Власова Е.В., доверенность от 09.07.2012,
от уполномоченного органа: Титов И.А., доверенность от 05.09.2014,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Курганской области от 28.07.2014 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ладья-Авто» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Лапузин Андрей Викторович.
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании обоснованной и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по кредитным договорам в размере 146 056 891руб. 88 коп., в том числе 98 419 520 руб. 13 коп. – основной долг, 45 353 382 руб. 02 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 283 989 руб. 73 коп. - пени, как обеспеченной залогом имущества должника.
В судебном заседании представитель ОАО «МДМ Банк» заявил ходатайство об уточнении заявленного требования: просит включить в реестр требований кредиторов ООО «Ладья - Авто» требование в размере 146 056 891 руб.88 коп.,в том числе:98 419 520,13 руб. - основной долг, 45 353 382 руб. 02 коп. - проценты,2 283 989 руб. 73 коп. - пени за просрочку погашения кредитов и уплаты процентов,как требования обеспеченные залогом, согласно договоров о залоге недвижимости:
- № И/7503-0045 от 28.07.2008, с учетом дополнительных соглашений №№ 1-7, №1и/75030054-ЗН от 14.04.2011, № 1п/75030056-ЗН от 25.11.2011, № 2203-0001-ЗН1 от 27.12.2012, № 2203-0003 - ЗН1 от 31.10.2013;
- № 2и/7503-0045-ЗН от 14.04.2011, с дополнительным соглашением №1 от 30.09.2011, № 2и/75030054-ЗН от 14.04.2011, № 2п/75030056-ЗН от 25.11.2011, № 2203-0001-ЗН2 от 27.12.2012, № 2203-0003-ЗН2 от 31.10.2013;
- № 2203-0001-ЗНЗ от 27.12.2012;
- № 2203-0003-ЗНЗ от 31.10.2013;
а также согласно договоров залога имущества № 1з/7503-0045-ЗИ от 13.02.2009, № 1п/7503-0056-ЗИ от 25.11.2011, № 2203-0001-ЗИ2 от 27.12.2012, № 2203-0003-ЗИ1 от 31.10.2013.
Кроме того, заявил ходатайство о выделении в отдельное производство требования в части признания требований обеспеченными залогом согласно договоров: залога имущества № 2з/7503-0045-ЗИ от 14.04.2011, № 2з/7503-0056-ЗИ от 25.11.2011, № 2203-0001-ЗИ1 от 27.12.2012, № 2203-0003-ЗИ2 от 31.10.2013; договоров залога имущества № 7503-0045-ЗИ2 от 01.10.2013, № 7503-0056-ЗИ2 от 01.10.2013, № 2203-0001-ЗИ4 от 01.10.2013, № 2203-0003-ЗИЗ от 31.10.2013.
Также представил дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Уточнение заявленного требования судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Должник в судебное заседание не явился, письменного отзыва по существу заявленных требований не представил, сумму задолженности не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети Интернет.
Представитель временного управляющего заявил ходатайство об отложении судебного заседания, об обязании заявителя направить в его адрес надлежащим образом заверенные копии приложений к заявлению, обязании заявителя предоставить доказательства наличия в натуре залогового имущества.
Представитель уполномоченного органа решение вопросов о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного заседания оставил на усмотрение суда.
С целью процессуальной экономии времени и во избежание затягивания процесса рассмотрения дела в судебном заседании 09.10.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16.10.2014 до 14 час. 00 мин. для передачи заявителем временному управляющему копий документов, приложенных к заявлению. После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.
В судебном заседании, продолженном после перерыва представитель заявителя ходатайство о выделении в отдельное производство требования в части признания требований обеспеченными залогом поддержал, представил дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований.
Представитель временного управляющего возражал против выделения требований в отдельное производство, представил письменный отзыв на заявленное требование с возражениями относительно расчета заявленных процентов и пени по кредитным договорам. Также указывает на то, что заявителем не представлены доказательства наличия залогового имущества в натуре.
Дополнительные документы, представленные участниками процесса, приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель уполномоченного органа разрешение ходатайства заявителя о выделении требования в отдельное производство оставил на усмотрение суда.
Определением суда от 16.10.2014 требованиеОАО «МДМ Банк» в части признания требований обеспеченными залогом согласно договоров: залога имущества № 2з/7503-0045-ЗИ от 14.04.2011, № 2з/7503-0056-ЗИ от 25.11.2011, № 2203-0001-ЗИ1 от 27.12.2012, № 2203-0003-ЗИ2 от 31.10.2013; договоров залога имущества № 7503-0045-ЗИ2 от 01.10.2013, № 7503-0056-ЗИ2 от 01.10.2013, № 2203-0001-ЗИ4 от 01.10.2013, № 2203-0003-ЗИЗ от 31.10.2013 выделено в отдельное производство.
Заслушав представителей участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым судебное заседание отложить для предоставления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
С учетом изложенного, руководствуясь 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
судебное разбирательство по делу отложить на 06 ноября 2014 года на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62, зал 105.
Заявителю -заблаговременно представить письменные возражения на доводы отзыва временного управляющего и доказательства в обоснование возражений, направить их в адрес должника и временного управляющего, доказательства направления представить в суд.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о времени и месте продолжения судебного разбирательства в случае объявления перерыва в судебном заседании в порядке статей 136, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещается арбитражным судом на доске объявлений по адресу суда, а также на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru. Такая информация может быть получена сторонами и путем обращения в канцелярию суда по телефону: 41-84-84.
Судья О.И. Маклакова
