Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: А34-4274/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Курган
Дело №А34-4274/2014
11 августа 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 07 августа 2014 года.
В полном объеме определение изготовлено 11 августа 2014 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Широкова В.Л.
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Костюченко Т.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области (ОГРН 1074501006931)
к индивидуальному предпринимателю Аристарховой Елене Владимировне (ОГРНИП 313450101800063)
о взыскании 337 912 руб. 74 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Коркина Е.В., доверенность от 10.06.2014; после перерыва – явки нет, извещен,
от ответчика: Диянов Р.В., доверенность от 01.02.2013; после перерыва – явки нет, извещен,
установил:
Департамент имущественных и земельных отношений Курганской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Аристарховой Елене Владимировне (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка №1325-з от 09.08.2010 в размере 337 912 руб. 74 коп., из них: 301 409 руб. 73 коп. – арендная плата, 36 503 руб. 01 коп. - пени.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика пояснил, что задолженность оплачена в полном объеме.
Представитель истца пояснил, что информации о поступлении денежных средств не имеется, заявил ходатайство об объявлении перерыва в предварительном судебном заседании.
В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 04.08.2014 до 07.08.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва предварительное судебное заседание продолжено.
После перерыва представители сторон не явились, извещены надлежащим образом. От истца через канцелярию суда 06.08.2014 поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с полной оплатой задолженности по договору аренды №1325-з от 09.08.2010, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от иска совершен представителем Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области Коркиной Е.В., действующей на основании доверенности №04-01-3545 от 10.06.2014 (доверенность в деле).
Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку отказ от иска совершен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Таким образом, ходатайство истца об отказе от исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ от иска.
Производство по делу № А34-4274/2014 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.
Судья
В.Л. Широков
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
