Решение от 18 сентября 2009 года №А34-4271/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.Курган                                                                            Дело № А34-4271/2009
 
    18 сентября  2009  года                                                                                                                             
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября  2009 года. В полном объеме решение изготовлено 18 сентября   2009 года.
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Фролова С.В.,                 
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Фроловой С.В., проведя  судебное заседание по делу по иску  ООО «Саф-Нева»
 
    к ИП Праздникову Игорю Юрьевичу
 
    о взыскании 92 851 руб. 34 коп.
 
 
    при участии в заседании представителей :
 
    от истца : Сашиной А.В.– представителя по доверенности от 18.12.2008 № 18,
 
    от ответчика : явки нет (извещен – уведомление от 01.09.2009),
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Саф-Нева» в лице филиала в г. Кургане  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к индивидуальному предпринимателю Праздникову Игорю Юрьевичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1-0028-07 от 11.04.2007 в размере 92851 рубль 34 копейки основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.07.2009.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору № 1-0028-07 от 11.04.2007.
 
    Определением от 25.08.2009 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, а именно: истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 92 851 рубль 34 копейки, в том числе: 88852 рубля 96 копеек – основной долг по договору № 1-0028-07 от 11.04.2007 , 3998 рублей 38 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.07.2009.
 
    В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о принятии судом увеличения размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 4476 рублей 53 копеек в связи с увеличением периода взыскания – с 24.02.2009 по 16.09.2009. Представил доказательства направления в адрес ответчика уточненных исковых требований (почтовая квитанция приобщена к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Увеличение размера исковых требований в указанной части судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, далее суд рассматривает требования истца о взыскании с ответчика 93 329 рублей 49 копеек, в том числе:  88852 рубля 96 копеек – основной долг по договору № 1-0028-07 от 11.04.2007, 4476 рублей 53 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию за период с 24.02.2009 по 16.09.2009.
 
    В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 395, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пояснил, что между сторонами сложились длительные договорные отношения, имела место быть оплата, часть которой в размере 143 рубля 04 копейки зачтена в счет погашения задолженности по товарной накладной № 241 от 09.02.2009. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены с 24.02.2009 (запись в протоколе от 16.09.2009).
 
    В  судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в  иске и выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, истребованной определением от 05.08.2009: г. Белорецк, ул. Крупской, 50-48, что подтверждается уведомлением (в деле).
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав  объяснения представителя истца, рассмотрев  материалы дела, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    между сторонами заключен   договор № 1-0028-07 от 11.04.2007 года, согласно условиям которого,  продавец (истец) обязался передать, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товары (дрожжи хлебопекарные прессованные «Люкс» ТУ 9182-018-00353572-2005 в количестве 8000 кг; дрожжи хлебопекарные прессованные «Рекорд» ТУ 9182-005-00353572-04 в количестве 500 кг) по цене, количеству и ассортименту, согласно выставляемым продавцом счетам-фактурам (п.п. 1.1, 1.2 договора).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием договора купли-продажи является условие о предмете.
 
    Согласно п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Согласно пункту 1 статьи  465 Гражданского кодекса РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.
 
    Сторонами определено, что цена, количество и ассортимент товара определяются согласно выставляемым продавцом счетам-фактурам.
 
    В связи с тем, что существенные условия договора поставки сторонами согласованы в тексте договора, договор № 1-0028-07 от 11.04.2007 года суд признал заключенным. При этом, представленная истцом счет-фактура, позволяет определенно установить условие о наименовании поставляемого товара и условие о количестве товара (предмет договора поставки), следовательно, существенные условия сторонами согласованы (ст. 506, п. 1 ст. 432, ст. ст. 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В рамках указанного договора истцом поставлен, а ответчиком принят по товарной накладной № 241 от 09.02.2009 товар (дрожжи хлебопекарные) в количестве  3230 кг на сумму  88 996 рублей (л.д. 10).
 
    Товар получен уполномоченным лицом – Колмогоровым Ю.А., что подтверждается соответствующей доверенностью, выданной   предпринимателем Праздниковым  И.Ю. (л.д. 11).
 
    На оплату поставленной продукции истец выставил в адрес ответчика счет-фактуру К0000243 от 09.02.2009 (л.д. 9).
 
    Ответчик получил от истца товар, что подтверждается товарной накладной и подписью уполномоченного лица в ней, распорядился им по своему усмотрению, следовательно, у него возникла обязанность оплатить его стоимость.
 
    Пунктом 4.1. договора установлено, что оплата по договору производится покупателем с отсрочкой платежа на 14 календарных дней с момента отгрузки товара.
 
     Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии  с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).      
 
    В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате  в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).      
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере  подтверждено материалами дела, доказательств погашения  88852  рублей 96 копеек задолженности не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
 
     При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 88852  рублей 96 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4476 рублей 53 копейки (с учетом принятого судом увеличения иска).
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Расчет процентов произведен истцом исходя из суммы долга без НДС, правомерного периода просрочки (с 24.02.2009 по 16.09.2009), с применением ставки банковского процента 10,75% годовых (на день вынесения решения) (Указание ЦБ РФ от 07.08.2009 № 2270-у), проверен, признан не противоречившим ст. 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 93 329 рублей 49 копеек, в том числе:  88852 рубля 96 копеек – основной долг по договору № 1-0028-07 от 11.04.2007 , 4476 рублей 53 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    При удовлетворении иска суд также учитывает,  что ответчик, несмотря на предложение суда, не представил суду возражений по существу заявленных требований и не воспользовались правом на состязательность в арбитражном процессе.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с  частью  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 05.08.2009, от 25.08.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств внесения оплаты за поставленный товар не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 3285 рубля 54 копейки, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, поскольку при увеличении исковых требований госпошлина истцом не доплачивалась, государственная пошлина в сумме 14 рублей 34 копейки подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Праздникова Игоря Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саф-Нева» 96615 рублей 03 копейки, из которых: 88852 рубля 96 копеек- основной долг, 4476 рублей 53 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, 3285 рублей 54 копейки - расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Праздникова Игоря Юрьевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 рублей 34 копейки.  
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          С.В. Фролова