Дата принятия: 24 сентября 2009г.
Номер документа: А34-4267/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-4267/2009
24 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 24 сентября 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Логиновой Л.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
закрытого акционерного общества «Катайский насосный завод»
к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергия» муниципального образования г.Катайск
о взыскании 4 551 228 руб. 53 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца: явки нет, извещен (уведомление в деле),
от ответчика: Чернухина В.М., доверенность от 01.01.2009,
Представителю ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено.
Закрытое акционерное общество «Катайский насосный завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергия» муниципального образования г.Катайск (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией №2700/5648 от 02.12.2008 в размере 4 551 228 руб. 53 коп.
В исковом заявлении истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, ссылаясь на статьи 309, 310, 539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области. Через канцелярию суда (17.09.2009) представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Кроме того, в ходатайстве указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме (в деле). Судом в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.
Представитель ответчика пояснил, что на момент рассмотрения дела оплачено 373 000 руб., в остальной части – иск признает (запись в протоколе от 21.09.2009); отзыв не представлен. По ходатайству представителя ответчика судом к материалам дела приобщены копии платежных поручений №601 от 16.09.2009, №604 от 17.09.2009, №605 от 18.09.2009 (подлинники обозревались в судебном заседании – статьи 66,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителя ответчика и исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично.
Установлено, что 02.12.2008 между сторонами был заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией №2700/5648 (л.д.9-12). По условиям договора энергоснабжающая организация принимает на себя обязательство отпустить абоненту тепловую энергию для теплоснабжения и горячего водоснабжения объектов жилищно-коммунального хозяйства, предприятий и организаций в период с 01.01.2009 по 31.12.2009 в количестве 66 896 Гкал с разбивкой по кварталам, как предусмотрено договором, с разбивкой тепловой нагрузки 23,95 Гкал/час (пункт 1.2 договора).
Пунктами 2.1,2.2 договора предусмотрено, что за отпущенную тепловую энергию абонент платит энергоснабжающей организации за 1 Гкал отпускаемой тепловой энергии по тарифу, установленному Департаментом государственного регулирования цен и тарифов по Курганской области на период регулирования. Все расчеты по договору производятся на основании платежных документов, выписываемых энергоснабжающей организацией абоненту ежемесячно. Абонент обязуется произвести полный расчет за отпущенную теплоэнергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. На день обращения истца в суд с исковым заявлением по настоящему делу ответчиком обязательство по оплате поставленной тепловой энергии исполнено не было, вследствие чего у ответчика перед истцом на дату подачи иска образовалась задолженность по спорному договору на отпуск и пользование тепловой энергией №2700/5648 от 02.12.2008 за апрель 2009 в размере 4 551 228 руб. 53 коп. (счет-фактура №У-000384 от 29.04.2009, акт о количестве переданной-принятой тепловой энергии за апрель 2009 (л.д. 14-15).
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что после подачи искового заявления ответчик произвел частичную оплату полученной тепловой энергии на сумму 373 000 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения №601 от 16.09.2009, №604 от 17.09.2009, №605 от 18.09.2009 (в деле).
В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по договору на отпуск и пользование тепловой энергией №2700/5648 от 2.12.2008 за апрель 2009 составляет 4 178 228 руб. 53 коп.
Учитывая частичную оплату долга, а также то, что неисполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии и наличие задолженности в сумме 4 178 228 руб. 53 коп. подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается (запись в протоколе от 21.09.2009), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию подлежат удовлетворению в размере 4 178 228 руб. 53 коп.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу (определение от 03.08.2009).
С учетом изложенного, поскольку действия ответчика по погашению части долга в размере 373 000 руб. (платежные поручения №601 от 16.09.2009, №604 от 17.09.2009, №605 от 18.09.2009) совершены после принятия судом искового заявления к производству (определение от 03.08.2009), то с ответчика в доход Федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 256 руб. 14 коп. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергия» муниципального образования г.Катайск в пользу закрытого акционерного общества «Катайский насосный завод» основной долг в размере 4 178 228 руб.53 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергия» муниципального образования г.Катайск в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 34 256 руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
Судья Логинова Л.М.
