Решение от 30 ноября 2009 года №А34-4253/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                                   Дело № А34-4253/2009
 
    30 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 30 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Останиным Я.А.,
 
    рассмотрел в открытом  судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
 
    к индивидуальному предпринимателю Андрееву Алексею Анатольевичу
 
    о взыскании 14586 руб. 21 коп.
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца: явки нет, извещен,
 
    от ответчика: явки нет,  извещен;
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Андрееву Алексею Анатольевичу (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14586 руб. 21 коп.
 
    В обоснование заявленных требований указывает на то, что в соответствии с заключенным договором № 10/33 от 28.07.2006 по организации безналичных расчетов при кредитовании банком покупателей, приобретающих товары в торговой организации, истцом были перечислены денежные средства в размере 13478 руб. 40 коп. на транзитный счет ответчика (платежное поручение № 066 от 12.11.2008). Кредитный договор не был заключен в результате отказа заемщика (физического лица) от подписания кредитного договора до его заключения. Несмотря на требование, ответчиком не возвращены ошибочно перечисленные денежные средства. Ссылается на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость неосновательного обогащениясоставила 13478 руб. 40 коп. Сумма процентов за пользование чужими денежными  средствами, по расчету истца, составила 1107 руб. 81 коп.
 
    От истца через канцелярию суда поступило ходатайство с пояснениями к исковому заявлению.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Почтовое уведомление с копией определения суда от 26.10.2009 об отложении судебного разбирательства, направленное арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в договоре, сведениях, внесенных в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей и справке УФМС по Курганской области: Курганская область, г. Курган, ул. Новостроек, 86,  вернулось с отметкой почты «адресат не проживает». 
 
    Копия определения суда также направлялась по адресу ответчика, указанному в договоре от 28.07.2006  (в реквизитах сторон): г. Курган, ул. Ленина, 31, каб. 302; копия определения также вернулась с отметкой почты «выбытие адресата». 
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному  суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, лицо   считается извещенным надлежащим образом.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца, ответчика.
 
    Заявленный документ приобщен в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Установлено, что между истцом и ответчиком28.07.2006имеется договор № 10/33 (л.д. 9-15). Согласно разделу 1 договор определяет и регулирует отношения между сторонами, возникающие при кредитовании банком покупателей, приобретающих товары в торговой организации, порядку и срокам проведения платежей и расчетов, правилам оформления документации, а также иным вопросам, касающимся сотрудничества в области потребительского кредитования.
 
    Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что банк предоставляет покупателям (заемщикам) целевые кредиты для приобретения товаров в торговой организации. При этом оплата товара, приобретаемого на условиях частичной или полной оплаты за счет кредита банка, производится покупателями в следующем порядке: часть стоимости товара, размер которой устанавливается банком, вносится покупателем наличными в кассу торговой организации, оставшаяся часть стоимости товара оплачивается за счет предоставляемого банком покупателю кредита путем безналичного перечисления денежных средств с его счета в банке на счет торговой организации.
 
    В соответствии  с пунктом 3.1 банк обязан предоставлять покупателям целевые кредиты для приобретения товаров в торговой организации в порядке и на условиях, предусмотренных кредитной документацией, методическими указаниями и договором, осуществлять безналичные расчеты со счетов покупателей за проданные им торговой организацией товары в порядке, установленном договором.
 
    Торговая организация вправе продавать товары только после получения документов, подтверждающих согласие банка на выдачу кредитов для их приобретения, оформленных в строгом соответствии с методическими  указаниями, поскольку в иных случаях кредитные договоры являются не заключенными (пункт 3.4 договора).
 
    Расчеты и платежи по каждому из товаров производится только после получения банком от торговой организации всех надлежащим образом оформленных оригиналов документации, указанной в методических указаниях. Банк осуществляет безналичные расчеты со счетов покупателей (заемщиков) за купленные ими у торговой организацией товары в течение двух банковских дней после дня получения надлежащим образом оформленных оригиналов кредитной документации. (пункты 4.1 договора).
 
    Ошибочно или излишне перечисленные банком денежные средства должны быть возвращены торговой организацией в течение трех рабочих дней с момента получения письменного требования банка, направленного посредством факсимильной связи. При этом банк обязуется направить торговой организации подлинник вышеуказанного требования в течение двух рабочих дней (пункты 4.12 договора).
 
    Как следует из заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика 13478 руб. 40 коп. - неосновательного обогащения, 1107 руб. 81 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет средств потерпевшего без установленных законом, иными нормативными актами или сделкой оснований (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    К требованиям о возврате ошибочно перечисленных денежных средств применяются правила об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательноеобогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Учитывая изложенное, в предмет доказывания по настоящему иску входит установление факта наличия у ответчика неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения имущества.
 
    Кроме того, для того, чтобы констатировать наличие факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца, необходимо, прежде всего, установить факт наличия у истца правовых оснований для утверждения о том, что указанное обогащение имело место именно за его счет. Также для взыскания суммы неосновательного обогащения истец должен представить доказательства, подтверждающие обоснованность размера неосновательного обогащения, указанного в исковом заявлении.
 
    Таким образом, названные обстоятельства входят в круг юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению в судебном заседании.
 
    В материалы дела представлены копии платежного поручения № 0066 от 12.11.2008, уведомления к платежному поручению, выписки по транзитному счету 40911810510000330328, информационное письмо от 28.11.2008.
 
    Истцом 01.12.2008 направлено требование ответчику о возврате перечисленных денежных средств в размере 13478 руб. 40 коп. (л.д. 84).
 
    Поскольку ответчиком перечисленные денежные средства не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истец полагает, что перечисленные платежным поручением № 066 от 12.11.2008 денежные средства в размере 13478 руб. 40 коп. являются неосновательным обогащением ответчика.
 
    Применяя вышеуказанные нормы права и учитывая пункт 9 информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», банк, за счет которого произведено ошибочное зачисление средств получателю, вправе истребовать их от последнего как неосновательно приобретенное имущество.
 
    Средства за счет банка - истца были получены ответчиком без предусмотренных законом или сделкой оснований, и истец вправе их истребовать как неосновательно полученные по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.
 
    Факт перечисления заявленной истцом суммы подтверждается письменными материалами дела: платежным поручением № 066 от 12.11.2008 (л.д.18) истец произвел перечисление денежных средств в размере 13478 руб. 40 коп. ответчику. Согласно выписке по счету денежные средства были перечислены на транзитный счет ответчика 12.11.2009.
 
    Таким образом, спорная сумма в силу положения пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации является неосновательным обогащением ответчика, поскольку ответчик неосновательно за счет истца сберег денежные средства, подлежащие возврату как ошибочно перечисленные.
         Поскольку ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства возврата денежных средств, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения на основании статей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.
         В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, указанных в статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключающих обязанность ответчика возвратить неосновательно полученные от истца денежные средства.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежной суммы подтверждено материалами дела (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и ответчиком  не оспорено, доводы истца документально не опровергнуты.
         При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы   неосновательного обогащения в размере 13478 руб. 40 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1107 руб. 81 коп., начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.11.2008 по 20.07.2009 (ставка рефинансирования 12% с 14.05.2009 - Указание ЦБ РФ от 13.05.2009 № 2230-У), и начисления процентов до дня фактической уплаты истцу суммы долга.
 
    Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан подлежащим корректировке.
 
    Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Истец в своем ходатайстве от 14.09.2009 (л.д. 79-81), обосновывая период начисления процентов, ссылался на положения пункта 26 совместного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 14.
 
    Вместе с тем суд, принимает во внимание положения договора между сторонами, пунктом 4.12 которого предусмотрено, что ошибочно перечисленный банком денежные средства должны быть возвращены в течение трех рабочих дней с момента получения письменного требования банка, направленного посредством факсимильной связи (при этом подлинник требования также направляется по почте).
 
    О неосновательном получении или сбережении денежных средств ответчик узнал 28.11.2008, что  следует из информационного письма (л.д. 82). Вместе с тем, в деле также имеется требование об уплате неосновательного обогащения от 01.12.2008 (л.д. 84).
 
    Исходя из того, что доказательств наличия требования, выставленного до 28.11.2008, не имеется, учитывая наличие требования от 01.12.2008 и принимая во внимание согласованное сторонами условие в пункте 4.12 договора о сроке возврата ошибочно перечисленных сумм, суд полагает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами возможным не ранее истечения трех банковских дней с даты требования, то есть с 05.12.2009.
 
    Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    На день предъявления иска в соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации № 2259-У от 10.07.2009 ставка рефинансирования (учетная ставка) составила 11% годовых. Судом произведен перерасчет суммы процентов по учетной ставке, действующей на день предъявления иска, поскольку данная учетная ставка является наиболее близкой к ставкам, действующим в период нарушения обязательства.
 
    В результате произведенного перерасчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанная за период с 05.12.2008 по 20.07.2009 исходя из суммы долга, включающего НДС, и ставки банковского процента на день предъявления иска - 11% годовых, составила 930 руб. 77 коп. (13478 руб. 59 коп. x11% x360 дней x226 дней). Также следует начислять на сумму долга 13478 руб. 40 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 11% годовых (день предъявления иска), начиная с 21.07.2009 года по день фактической уплаты долга.
 
    При рассмотрении дела суд также учитывает, что ответчик не представил суду возражений по существу заявленных требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе.
         Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с  частью  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 05.08.2009, 27.08.2009, 24.09.2009, 26.10.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, сведений о погашении взыскиваемой задолженности не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению: 13478 руб. 40 коп. - основной долг, 930 руб. 77 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 28.11.2008 по 20.07.2009.  Также подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 13478 руб. 40 коп. по ставке рефинансирования 11% годовых (день предъявления иска), начиная с 21.07.2009 года по день фактической уплаты долга.
 
    Согласно  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 583 руб. 45 коп. (платежное поручение № 0062 от 21.07.2009 – л.д. 8).
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 576 руб. 37 коп.  
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Андреева Алексея Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Хоум Кредит энд Финанс Банк»: задолженность в размере 14409 руб. 17 коп., из которых: 13478 руб. 40 коп. - основной долг, 930 руб. 77 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; расходы на уплату государственной пошлины в размере 576 руб. 37 коп.
 
    Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.07.2009 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования 11% и суммы долга 13478 руб. 40 коп.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://18aas.arbitr.ru) или Федерального арбитражного суда Уральского округа (http://fasuo.arbitr.ru).
 
 
 
    Судья                                                                                    Останин Я.А.