Решение от 22 сентября 2009 года №А34-4250/2009

Дата принятия: 22 сентября 2009г.
Номер документа: А34-4250/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    22 сентября 2009 года                                                            Дело № А34-4250/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2009.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 22.09.2009.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи  Носко Е.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Носко Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  закрытого акционерного общества «Многопрофильное производственное объединение «Спецпошив»
 
    к Администрации Куртамышского района
 
    Третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Курганской области
 
    о признании недействительным зарегистрированного права собственности
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Аношкин Д.В., доверенность от 23.07.2009,
 
    от ответчика: Гневашева Н.Л., доверенность №7 от 02.07.2009,
 
 
установил:
 
    закрытое акционерное общество «Многопрофильное производственное объединение «Спецпошив» (далее – истец, ЗАО «МПО «Спецпошив») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Куртамышского района  (далее – ответчик), с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области о признании недействительным  зарегистрированного права  собственности  (запись регистрации №45-45-07/002/2009-405) за муниципальным образованием Куртамышский район на объект недвижимости – помещение теплопункта №6 в здании швейной фабрики, назначение нежилое, общая площадь 22 кв.м, номера на поэтажном плане: 1 этаж: подвал, местоположение: Курганская область, Куртамышский район, город Куртамыш, улица 22-го Партсъезда, дом №48.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, выразил согласие на возложение судебных расходов по уплате государственной пошлины на истца.
 
    Представитель ответчика с иском согласен, пояснил, что при проведении технической инвентаризации на объекты жилищно-коммунального хозяйства администрацией Куртамышского района была допущена техническая ошибка, а также при регистрации нежилого помещения теплопункта №6 в здании швейной фабрики в Куртамышском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области не было учтено, что по данному объекту уже есть регистрация права собственности на здание швейной фабрики (отзыв в деле).
 
    Представитель третьего лица просил провести судебное заседание без участия его представителя.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    05.12.2001 между истцом и открытым акционерным обществом «Куртамышская швейная фабрика «Виола» заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым открытое акционерное общество «Куртамышская швейная фабрика «Виола» в счет погашения долга передает истцу следующее недвижимое имущество: здание швейной фабрики, (лит.А), назначение нежилое, общая площадь 2647,3 кв.м, инв. №9912, расположенное по адресу Курганская область, Куртамышский район, г.Куртамыш, ул. 22 Партсъезда, д.48.
 
    На основании Соглашения об отступном от 05.12.2001 закрытое акционерное общество «Многопрофильное производственное объединение «Спецпошив» приобрело право собственности на здание швейной фабрики (Лит.А), назначение: нежилое, общая площадь 2643,9 кв.м, инв. №9912, расположенное по адресу: Курганская область, Куртамышский район, г.Куртамыш, улица 22-го Партсъезда, дом 48, кадастровый (условный) номер 9912/2/А/09/1, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.10.2006 сделана запись регистрации №45-45-07/008/2006-452, истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности 45 АБ №073292.
 
    26 февраля 2009 года Куртамышской районной Думой было принято решение №12 «О внесении изменений в Реестр недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности», на основании которого в состав реестра имущества муниципальных предприятий ошибочно вошло здание теплопункта, принадлежавшего истцу.
 
    На основании выписки №396 от 23.03.2009 из реестра имущества муниципальных предприятий Куртамышского района, утвержденного решением Малого Совета от 22.05.1992 №111, решения Куртамышской районной Думы №12 от 26.02.2009 муниципальное образование Куртамышский район приобрело в собственность помещение теплопункта №6 в здании швейной фабрики, назначение: нежилое, общая площадь 22 кв.м, номера на поэтажном плане:1, этаж: подвал, расположенный по адресу: Курганская область, Куртамышский район, г.Куртамыш, ул. 22 Партсъезда, д.48, кадастровый (условный) номер 45-45-07/002/2009-405, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.04.2009 сделана запись регистрации №45-45-07/002/2009-405, выдано свидетельство 45 АБ №358273.
 
    Письмом №2274 от 24.07.2009 Администрация Куртамышского района сообщила ЗАО МПО «Спецпошив», что при оформлении права собственности муниципального образования Куртамышского района на теплопункт №6 в здании швейной фабрики произошла техническая ошибка, и ответчик в дальнейшем не претендует использовать теплопункт по иному назначению.
 
    Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей по платежному поручению №314 от 29.07.2009. Государственная пошлина по данному иску составляет 2000 рублей. Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина  в размере 1000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    исковые требования  удовлетворить.
 
    Признать  недействительным зарегистрированное право собственности муниципального образования Куртамышский район на помещение теплопункта №6 в здании швейной фабрики, назначение: нежилое, общая площадь 22 кв.м, номера на поэтажном плане:1, этаж: подвал, расположенное по адресу: Курганская область, Куртамышский район, г.Куртамыш, ул. 22 Партсъезда, д.48.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу «Многопрофильное производственное объединение «Спецпошив» из средств федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину  в размере 1000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http:// www.fasuo.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                Е.Ф. Носко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать