Дата принятия: 07 октября 2009г.
Номер документа: А34-4248/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
07 октября 2009 года Дело №А34-4248/2009
резолютивная часть объявлена 01 октября 2009 года, решение изготовлено в полном объеме 07 октября 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Алексеевым Р.Н.,
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя Стромова Виктора Васильевича
к открытому акционерному обществу «Промстрой»
о взыскании 158500 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца: Стромов В.В. – предприниматель, паспорт,
от ответчика: явки нет, извещен,
У С Т А Н О В И Л:
индивидуальный предприниматель Стромов Виктор Васильевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Промстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 01.05.2008 в размере 158500 рублей.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Представил двусторонний акт сверки расчетов с ответчиком по состоянию на 04.09.2009 о задолженности на сумму 158500 рублей.
Акт приобщен к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Судебное заседание в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Установлено, что 01.05.2008 между сторонами был заключен договор об оказании транспортных услуг.
Согласно условиям договора истец обязывался оказывать ответчику следующие транспортные услуги: по предварительной заявке предоставить КАМАЗ марки № 5320 оснащенный крановой установкой с прицепом, КАМАЗ марки № 5511, автогрейдер марки ДЗ-143, погрузчик-экскаватор, а ответчик обязывался оплачивать оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет и в кассу истца на основании выставленного счета – фактуры.
Истец свои обязательства по договору исполнил, а ответчик не оплатил оказанные ему услуги. На момент подачи иска задолженность составила 158500 рублей.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, исходя из анализа его правовой природы. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязанность ответчика по оплате предусмотрена пунктом 3 договора.
Наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг в размере 158500 рублей подтверждено материалами дела, а именно: счетами, актами на выполнение работ-услуг, справками для расчета за выполненные работы, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.09.2009, подписанным сторонами.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик доказательств в обоснование возражений по иску не представил.
В соответствии со статьёй 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Промстрой» в пользу индивидуального предпринимателя Стромова Виктора Васильевича 158500 рублей основного долга, 4670 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http: //www.fasuo.ru
Судья Р.Н.Алексеев
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
01 октября 2009 года Дело №А34-4248/2009
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Алексеевым Р.Н.,
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя Стромова Виктора Васильевича
к открытому акционерному обществу «Промстрой»
о взыскании 158500 рублей,
при участии в судебном заседании: данные в протоколе,
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Промстрой» в пользу индивидуального предпринимателя Стромова Виктора Васильевича 158500 рублей основного долга, 4670 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http: //www.fasuo.ru.
Судья Р.Н.Алексеев
