Решение от 01 сентября 2014 года №А34-4242/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-4242/2014
 
    01 сентября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Саранчиной Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Зауралспецавтоматика» (ИНН 4501046331, ОГРН 1034500006782)
 
    к Муниципальному учреждению Мокроусовский районный отдел образования (ИНН 4515000827, ОГРН 1024501599957)
 
    о взыскании 141470 руб. 70 коп.  
 
 
установил:
 
    закрытое акционерное общество «Зауралспецавтоматика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению Мокроусовский районный отдел образования (далее – ответчик) о взыскании суммы долга в размере 121018 руб. 57 коп., неустойки (пени) в размере 20452 руб. 13 коп.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение от 02.07.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил.
 
    Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 15.04.2010 между ответчиком (исполнитель) и истцом (подрядчик) заключен договор № 79\10 (л.д.7), в соответствии с пунктом 1.1. которого  заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию систем пожарной сигнализации и оповещения при пожаре в помещениях зданий средних школ и садиков с. Мокроусово и Мокроусовского района согласно приложений № 1- № 16. Техническое обслуживание включает в себя: - технический надзор за исправным содержанием и эксплуатацией систем заказчика, - плановые регламентные работы, необходимые для содержания систем в работоспособном состоянии (в объеме, определенном инструкциями по эксплуатации установок), - устранение неисправностей по вызову заказчика в течение 24 часов с отметкой в журнале (в объеме текущего ремонта), оказание технической помощи заказчику в вопросах, касающихся эксплуатации систем (проведение инструктажа, составление инструкций по эксплуатации, определение потребности в запасных частях).
 
    В соответствии с пунктом 3.1. договора № 79\10 от 15.04.2010 стоимость регламентных работ определяется договорной ценой на базе прейскуранта согласно приложений № 1 - № 16 и составляет 99176 руб. в год. Ежеквартально – 24794 руб. (НДС не начисляется).              
 
    Оплата за выполненные работы по регламентному техническому обслуживанию установок производится заказчиком ежеквартально в течение 10 банковских дней после выставления счета исполнителем и подписания акта выполненных работ (пункт 3.2. договора № 79\10 от 15.04.2010).
 
    01.10.2011 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор № ТО 19/11 на оказание услуг по техническому обслуживанию систем пожарной сигнализации и оповещения при пожаре, согласно пункту 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги в течение срока действия договора по техническому обслуживанию систем пожарной сигнализации и оповещения при пожаре в помещениях зданий садиков с. Мокроусово и Мокроусовского района согласно приложениям к настоящему договору.
 
    В соответствии с пунктом 2.1. договора № ТО 19/11 от 01.10.2011 стоимость услуг по настоящему договору составляет 20586 руб. за три месяца. Ежемесячно – 6862 руб. НДС не предусмотрен.
 
    Оплата услуг производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение трех рабочих дней со дня подписания сторонами акта на оказанные услуги и на основании счета и счета – фактуры исполнителя (пункт 2.3. договора № ТО 19/11 от 01.10.2011).
 
    Впоследствии 01.04.2012 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор № ТО 19/12 на оказание услуг по техническому обслуживанию систем пожарной сигнализации и оповещения при пожаре, согласно пункту 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги в течение срока действия договора по техническому обслуживанию систем пожарной сигнализации и оповещения при пожаре в помещениях зданий садиков и школ с. Мокроусово и Мокроусовского района согласно приложениям к настоящему договору.
 
    В соответствии с пунктом 2.1. договора № ТО 19/12 от 01.04.2012 стоимость услуг по настоящему договору составляет 99840 руб. за три месяца. Ежемесячно – 8320 руб. НДС не предусмотрен.
 
    Оплата услуг производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение трех рабочих дней со дня подписания сторонами акта на оказанные услуги и на основании счета и счета – фактуры исполнителя (пункт 2.3. договора № ТО 19/12 от 01.04.2012).
 
    30.12.2013 сторонами подписано соглашение о расторжении договора № 19/12 от 01.04.2012, согласно которому стороны решили расторгнуть договор по техническому обслуживанию систем пожарной сигнализации и оповещения.
 
    В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Вышеуказанные договоры заключены истцом и ответчиком в соответствии с действующим законодательством и не противоречат требованиям статей 702 - 729 и 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В договорах стороны согласовали все существенные условия договора, в частности его предмет, что позволяет сделать вывод о заключенности данных договоров (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истец указывает, что в соответствии с вышеуказанными договорамиответчику оказаны услуги, однако оплата ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 121018 руб. 57 коп.
 
    Поскольку ответчик, несмотря на заявленную претензию от 14.05.2014 (л.д. 22), свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме не исполнил,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.    
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять  обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Истцом обязательства по договорам исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела: актами № 000297 от 25.06.2010, № 000373 от 15.09.2010, № 000116 от 31.03.2011, № 000714 от 19.12.2011, № 000627 от 24.12.2012, № 55 от 29.03.2013, № 213 от 28.06.2013, № 356 от 30.09.2013, № 559 от 23.12.2013, подписанными сторонами и заверенными печатями (л.д. 12-20).
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    До настоящего времени задолженность в размере 121018 руб. 57 коп. ответчиком не погашена.
 
    В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.03.2014, подписанный сторонами, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 121018 руб. 57 коп. (л.д. 6).
 
    Неисполнение ответчиком в полном объеме обязанности по оплате оказанных услуг, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере  подтверждено материалами дела, доказательства наличия разногласий относительно оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, доказательств погашения  суммы задолженности в полном объеме ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате оказанных услуг в размере 121018 руб. 57 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 6.2. договора № ТО 19/12 на оказание услуг по техническому обслуживанию систем пожарной сигнализации и оповещения при пожаре от 01.04.2012 при нарушении сроков оплаты по договору заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от месячной стоимости услуг, указанной в пункте 2.1. договора, за каждый день просрочки исполнения обязательств до момента их полного (надлежащего) исполнения.
 
    Нарушение сроков оплаты оказанных услуг послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии с пунктом 6.2. договор № ТО 19/12 на оказание услуг по техническому обслуживанию систем пожарной сигнализации и оповещения при пожаре от 01.04.2012, статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договорной неустойки в размере 20452 руб. 13 коп. за период с 13.01.2014 по 30.06.2014.
 
    Согласно пункту  1 статьи  329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии с пунктом  1 статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из содержания названной нормы следует, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Истец начислил неустойку в размере 20452  руб. 13 коп. по договору № ТО 19/12 на оказание услуг по техническому обслуживанию систем пожарной сигнализации и оповещения при пожаре от 01.04.2012 за период с  13.01.2014 по 30.06.2014 из расчета 0,1% от месячной стоимости услуг, указанной в пункте 2.1. договора, за каждый день просрочки.
 
    Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг своевременно не исполнены суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными.
 
    Расчет неустойки (пени) осуществлен истцом в соответствии с условиями договора. Ответчик возражений по правильности расчета не представил.
 
    Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 20452 руб. 13 коп. является  правомерным.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 22.12.2011 № 81 исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Ответчик о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял, доказательств несоразмерности не представил.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определение от 02.07.2014), отзыва на исковое заявление,  доказательства в обоснование возражений, доказательства оплаты не представил.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебныерасходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5244 руб. 10 коп. (платежное поручение № 49 от 18.06.2014, л.д. 5).
 
    Таким образом, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 5244 руб. 10 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с  Муниципального учреждения Мокроусовский районный отдел образования (ИНН 4515000827, ОГРН 1024501599957) в пользу закрытого акционерного общества «Зауралспецавтоматика» (ИНН 4501046331, ОГРН 1034500006782) 121018 руб. 57 коп. основного долга, 20452 руб. 13 коп. договорной неустойки (пени), 5244 руб. 10 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 146714 руб. 80 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
    Судья
 
Н.А. Саранчина