Определение от 27 ноября 2009 года №А34-4228/2009

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова,62
 
 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
    27 ноября 2009 года                                                Дело№ А34–4228/2009    
 
 
           Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пироговой Л.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воинковой С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  «Визит-С»  
 
    о взыскании 10 574 руб. 14 коп.    
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Гилева Т.С.– доверенность от 18.08.2009, после перерыва: явкbнет, извещен,  
 
    от ответчика: Демидкин С.Н. – директор, паспорт 3708 288999, решение от 11.11.2008№ 1, после перерыва: явки нет, извещен, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество«Уралсвязьинформ» (далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью«Визит-С» (далее– ответчик) о взыскании задолженности по договору№ 223750 на предоставление услуг электросвязи от 12.07.2005 в сумме 10 574 руб. 14 коп., из которых 9 643 руб. 50 коп. – основной долг, 930 руб. 64 коп. –  пени.  
 
    В предварительном судебном заседании 07 сентября 2009 года   судом принято уменьшение исковых требований истца в части взыскания суммы основного долга до 6 976 руб. 16 коп. 
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с  24.11.2009 15.00 до 27.11.2009 11.00(о чем сделана запись в протоколе судебного заседания). 
 
            Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом под роспись в протоколе судебного  заседания.  
 
            Истец направил ходатайство об отказе от исковых требований, принятии отказа арбитражным судом,  прекращении производства по делу  (ходатайство   в материалах дела). 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела до принятия решения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 
 
             Отказ от иска судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом.  
 
             При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению. 
 
               Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
             С учетом изложенного, руководствуясь статьей 49, статьей пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                                    определил:
 
 
             принять отказ от иска.
 
             Производство по делу№ А34-4228/2009 прекратить.
 
             Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев.
 
              Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда http://www.18aas.arbitr.ruили Федерального Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru». 
 
 
    Судья                                                                                         Л.П.Пирогова                 Л.П. Пирогова