Определение от 08 октября 2009 года №А34-4227/2009

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
                     о прекращении производства по делу
 
 
                     Дело № А34 – 4227/2009
    08 октября   2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Алексеевым Р.Н.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО«Уралсвязьинформ» в лице Расчетного центра КФЭ ОАО«Уралсвязьинформ»
 
    к предпринимателю Кему Андрею Андреевичу
 
    о взыскании 1052 руб. 23 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Карпеев А.В.– доверенность от 23.12.2008,
 
    от ответчика: Кем А.А.– паспорт,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
               открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного центра КФЭ ОАО«Уралсвязьинформ»  (далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к предпринимателю Кему Андрею Андреевичу (далее– ответчик)о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг электросвязи № 221591 от 24.06.1998 в размере 1052 руб. 23 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 
     В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 
 
    Отказ от иска судом принят, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
     При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
 
     В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего кодекса и распределении судебных расходов.
 
     Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей (платежное поручение№ 63843 от 14.07.2009 в материалах дела).
 
     Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. 
 
    С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
    определил:
 
    принять отказ от иска.
 
    Производство по делу№ А34-4227/2009 прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу«Уралсвязьинформ» из средств федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 500 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия(изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет– сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http//:18aac.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http//:fasuo.arbitr.ru
 
 
    Судья          Р.Н.Алексеев