Дата принятия: 07 октября 2009г.
Номер документа: А34-4225/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А34-4225/2009
07 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 07 октября 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Алексеевым Р.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ОАО «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного центра КФЭ ОАО «Уралсвязьинформ»
к Сельскохозяйственному государственному унитарному предприятию Курганской области «Курганская продовольственная корпорация»
о взыскании 1561 руб. 24 коп.
при участии в заседании:
от истца: Карпеев А.В. – доверенность от 23.12.2008,
от ответчика: явки нет, извещен, ходатайство,
У С Т А Н О В И Л:
открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного центра Курганского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Сельскохозяйственному государственному унитарному предприятию Курганской области «Курганская продовольственная корпорация» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг электросвязи № 220560 от 01.01.2000 в размере 1561 руб. 24 коп.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил письменный отзыв на заявление, из которого следует, что ответчик не имеет возражений на заявленные исковые требования. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Установлено, что между ОАО «Уралсвязьинформ» и ответчиком 01.01.2000 заключен договор № 220560 на предоставление услуг электросвязи, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику услуги местной телефонной сети, международной, междугородной, телеграфной связи, радиотелефонной связи, а ответчик обязался оплачивать предоставленные услуги (пунктом 3 договора).
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Истцом договорные обязательства исполнены. По состоянию на дату судебного заседания задолженность по указанному договору за период с 01.04.2009 по 30.06.2009 составила 1561 руб. 24 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются, счетами-фактурами, актами оказанных услуг, программной распечаткой оказанных услуг (в материалах дела) и не оспаривается ответчиком.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, исходя из анализа его правовой природы. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязанность ответчика по оплате предусмотрена пунктом 3 договора.
Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным.
Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Сельскохозяйственного государственного унитарного предприятия Курганской области «Курганская продовольственная корпорация» в пользу открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» 1561 руб. 24 коп. долга.
Взыскать с Сельскохозяйственного государственного унитарного предприятия Курганской области «Курганская продовольственная корпорация» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.ru.
Судья Р.Н.Алексеев
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
Дело № А34-4225/2009
02 октября 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Алексеевым Р.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ОАО «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного центра КФЭ ОАО «Уралсвязьинформ»
к Сельскохозяйственному государственному унитарному предприятию Курганской области «Курганская продовольственная корпорация»
о взыскании 1561 руб. 24 коп.
при участии в заседании: данные в протоколе,
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Сельскохозяйственного государственного унитарного предприятия Курганской области «Курганская продовольственная корпорация» в пользу открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» 1561 руб. 24 коп. долга.
Взыскать с Сельскохозяйственного государственного унитарного предприятия Курганской области «Курганская продовольственная корпорация» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.ru.
Судья Р.Н.Алексеев
