Определение от 22 октября 2009 года №А34-4224/2009

    3
 
А34-4224/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отложении судебного разбирательства по делу
 
    г.Курган                                                                         Дело № А 34-4224/2009
 
    « 22 » октября 2009 года                                                                                                                              
 
     Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Фроловой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саранчиной Н.А., рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению Шадринского городского комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Шадринска
 
    к  кооперативу № 141 по строительству и эксплуатации гаражей
 
    о взыскании 24 278 руб. 48 коп.
 
 
    при участии в заседании представителей :
 
    от истца : Авдюшевой О.В. – представителя по доверенности от 18.11.2008 № 1465,
 
    от ответчика : явки нет (извещен - уведомление от 05.10.2009),
 
 
    Шадринский городской комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Шадринска  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к кооперативу № 141 по строительству и эксплуатации гаражей (далее –ответчик) о взыскании 24 278 рублей 48 копеек задолженности по договору аренды земельного участка КН-26 № 005135 от 16.06.2004 в том числе: 17827 рублей 32 копейки – арендная плата, 6451 рубль 16 копеек - пени.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по уплате арендных платежей по договору аренды земельного участка КН-26 № 005135 от 16.06.2004, согласно которому ответчику был предоставлен в аренду земельный участок, площадью 1042 кв.м. имеющий  кадастровый номер 45:26:07 06 10:0046 в г. Шадринске Курганской области, ул. Февральская, для эксплуатации гаражей боксового типа.
 
    В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о принятии судом уменьшения размера исковых требований в части взыскания задолженности по арендной плате до 15934 рублей 25 копеек. В остальной части иск без изменения.
 
    Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, представил для приобщения к материалам дела пояснения к исковому заявлению; акт сверки расчетов за период с 01.01.2007 по 31.12.2009, подписанный истцом; условный расчет суммы задолженности; выписку из протокола общего собрания ГСК № 141 от 19.09.2009.
 
    Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство (занесено в протокол судебного заседания от 22.10.2009) об отложении судебного разбирательства по делу с целью уточнения исковых требований ввиду наличия сведений о расформировании земельного участка, являющегося предметом договора аренды.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, отзыв на иск не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями (в деле).
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При этом суд обращает внимание ответчика на неисполнение им требований статей 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения от 07.09.2009, от 28.09.2009о предоставлении отзыва на иск и доказательств в обоснование возражений (если имеются).
 
    В силу пункта 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязаннаправить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
 
    В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Кодекса (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    в соответствии с ч. 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Принимая во внимание, заявленное истцом ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу с целью уточнения исковых требований, принятие судом изменения исковых требований по размеру (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца и отложить судебное разбирательство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    определил:
 
    отложить судебное разбирательство по делу   на  « 12 » ноября 2009 г. на _13__  час. _30__  мин.в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г.Курган, ул. Климова, 62.
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству  суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседанияв срок до 12.11.2009 года.
 
     Истцу – предлагается уточнить исковые требования (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в связи с наличием сведений о расформировании земельного участка и отсутствием в деле доказательств исполнения п. 1.3 Постановления Администрации муниципального образования город Шадринск от 16.06.2004 № 503-1.
 
     Ответчику -представить письменный отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений (если имеются), доказательства оплаты (если имеются, копии в дело), свидетельство о госрегистрации, письменные возражения к акту сверки (если имеются), в случае несогласия с расчетом истца, представить контррасчет.
 
    Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение  и  полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания (т. 41-84-84, факс т.41-88-07).
 
    Сторонам разъясняется, что информация о движении дела (о времени и месте судебного заседания) публикуется на доске объявлений в здании суда в графике судьи, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru
 
    Кроме того, сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону 8 (3522) 41-84-84 (канцелярия суда)
 
 
    Судья            С.В. Фролова