Решение от 01 сентября 2014 года №А34-4201/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-4201/2014
 
    01 сентября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Мосиной Т.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  по иску
 
    Открытого акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ОГРН 1064501172416, ИНН 4501122913)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Шадринское предприятие «Уральский родник» (ОГРН 1024501207598, ИНН 4502015625)
 
    о взыскании 117585 рублей 15 копеек
 
    без вызова сторон
 
 
 
    Открытое акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Шадринское предприятие «Уральский родник» (далее – ответчик) о взыскании 117585 рублей 15 копеек основного долга за тепловую энергию, потребленную в период с 01.03.2014 по 30.04.2014 на основании договора энергоснабжения № 403 от 01.07.2005.
 
    Определением суда от 02.07.2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
 
    Указанным определением ответчику в срок до 25.07.2014 было предложено представить письменный отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений (если имеются), доказательства оплаты (частичной оплаты) потребленной тепловой энергии за спорный период, свидетельство о госрегистрации. Проверить расчет исковых требований, в случае расхождений с истцом представить свой расчет с представлением доказательств в его обоснование.
 
    Кроме того, сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до18.08.2014.
 
    Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о принятии заявления и возбуждении производства по делу, что подтверждается почтовыми уведомлениями (в деле).
 
    17.07.2014 от ответчика через канцелярию суда поступили возражения на исковое заявление, копии гарантийного письма от 08.04.2014 № 87,  письма от 11.04.2014 № 88, платежных поручений № 24 от 05.03.2014, № 30 от 20.03.2014, № 31 от 27.03.2014, № 33 от 02.04.2014, № 41 от 17.04.2014, почтовых квитанций.
 
    22.07.2014 от истца через канцелярию поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до  67585 рублей 15 копеек, уточнении периода образования задолженности  с 01.04.2014 по 30.04.2014, уточненная справка-расчет, копии доверенности № 194 от 31.12.2013, платежных ведомостей от 17.06.2014, 30.06.2014.
 
    Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представленные сторонами документы размещены судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа применительно к абзацу 2 части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и приобщены к материалам дела на основании статей 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Установлено, что 01.07.2005 между открытым акционерным обществом «ЭнергоКурган» (энергоснабжающая организация)  и ответчиком (абонент) был заключен договор энергоснабжения № 403 (л.д. 8-12), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался принимать и оплачивать ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).
 
    Тепловая энергия в отопительный период определена в количестве 434,23 Гкал с тепловой нагрузкой 0,18 Гкал/ч (пункт 1.5 договора) в соответствии с суточным графиком нагрузки (пункт 1.6 договора).
 
    Расчетным периодом для учета объема поставки тепловой энергии по договору является календарный месяц (пункт 4.1 договора).
 
    Пунктом  5.2 договора стороны установили, что оплата потребленной тепловой энергии производится абонентом по тарифам соответствующей группы потребителей, установленным уполномоченными органами государственного регулирования цен и тарифов.
 
    В соответствии с пунктом 5.4 договора изменение тарифов в течение срока действия договора не требует его переоформления. Информацию об изменении тарифов абонент получает через средства массовой информации.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата текущего потребления производится абонентом без выставления счета–фактуры следующими периодами платежей:
 
    - до 15 числа месяца, в  котором производится поставка, - в размере  50% от договорного объема тепловой энергии текущего месяца согласно договору;
 
    - до 25 числа месяца, в  котором производится поставка, - в размере  оставшихся 50% от договорного объема тепловой энергии текущего месяца согласно договору.
 
    Окончательный расчет за фактическое потребление тепловой энергии за расчетный период производится абонентом до 5 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребление тепловой энергии по выставленному энергоснабжающей организацией счету-фактуре. Абонент обязан назначить лицо, ответственное за получение счета-фактуры в энергоснабжающей организации. Счет-фактура получается абонентом у энергоснабжающей организации по месту ее нахождения в период с 25 по 1 число месяца, следующего за расчетным.
 
    12.11.2010 между истцом, ответчиком и ОАО «ЭнергоКурган» заключено соглашение о перемене стороны в договоре энергоснабжения, в соответствии с которым права и обязанности энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения № 403 от 01.07.2005 переданы истцу (л.д. 13).
 
    Исполняя обязательства по договору, истец поставил ответчику в период с 01.03.2014 по 30.04.2014 тепловую энергию в количестве 87,241 Гкал, что подтверждается копиями актов объема потребления, подписанных сторонами (л.д. 15, 17), и выставил для оплаты счета-фактуры № 5041/205 от 31.03.2014,  № 10015/205 от 30.04.2014 (л.д. 14, 16).
 
    Ответчиком оплата произведена не в полном объеме. Размер задолженности за период с 01.04.2014 по 30.04.2014 составил 67585 рублей 15 копеек.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    При расчетах за потребленную ответчиком тепловую энергию истцом правомерно применен тариф, установленный постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области  от 19.12.2013 № 45-67 (л.д. 20-21).
 
    Факт потребления в период с 01.04.2013 по 30.04.2014 тепловой энергии в количестве 36,819 Гкал и наличие задолженности в размере 67585 рублей 15 копеек подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.
 
    Как следует из возражений ответчика (в деле), представленных в суд, задолженность в размере 87585 рублей 15 копеек им не оспаривается.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6627 рублей 55 копеек, что подтверждается платежным поручением № 7642 от 26.05.2014 (л.д. 7), следовало уплатить 4527 рублей 55 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Исходя из абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», в случае, когда истец уменьшил исковые требования в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил часть исковых требований в период судебного разбирательства, суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
 
    Задолженность в сумме 30000 рублей погашена истцом до принятия искового заявления к производству (определение от 02.07.2014), что подтверждается копией платежной ведомости № ШБ002734 от 30.06.2014 (в деле).
 
    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3372 рубля 57 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру фактически удовлетворенных требований.
 
    Возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 3254 рубля 98 копеек, в том числе на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишнеуплаченная в сумме 2100 рублей.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шадринское предприятие «Уральский родник» (ОГРН 1024501207598, ИНН 4502015625) в пользу Открытого акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ОГРН 1064501172416, ИНН 4501122913) 67585 рублей 15 копеек основного долга, 3372 рубля 57 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 70957 рублей 72 копейки.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шадринское предприятие «Уральский родник» (ОГРН 1024501207598, ИНН 4502015625) в пользу Открытого акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ОГРН 1064501172416, ИНН 4501122913) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 70957 рублей 72 копейки с момента вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения, по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Курганская генерирующая компания» (ИНН 4501122913, ОГРН 1064501172416) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3254 рубля 98 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
    Судья
 
Т.А. Мосина