Определение от 19 октября 2009 года №А34-4199/2009

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства 
 
 
г. Курган                                                                          Дело № А34-4199/2009
    19 октября 2009
 
 
    Арбитражный суд Курганской области 
 
    в составе судьи Петровой Ирины Геннадьевны
 
    при ведении протокола судебного заседания Антимоновым П.Ф. 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Индивидуального предпринимателя Верещагина Николая Георгиевича
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 5 по Курганской области
 
    об оспаривании решения налогового органа частично
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Верещагин Н.Г. предприниматель, паспорт 37 01 262452,
 
    от налогового органа: Ракаев С.З. заместитель начальника отдела, доверенность от 11.01.2009№ 3
 
 
    установил:
 
    Предприниматель Верещагин Николай Георгиевич обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 5 по Курганской области от 27.05.2009 № 28 незаконным в части доначисления недоимки по единому социальному налогу в сумме 19 779 руб., налогу на доходы физических лиц в сумме 20 562 руб., налогу на добавленную стоимость в сумме 2 169 руб. 85 коп., соответствующих сумм пеней и налоговых санкций.
 
    На основании статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем налогового органа проводилась аудиозапись судебного заседания.
 
    В судебное заседание 14.10.2009 от заявителя поступил реестр с суммами расходов и наименованиями оправдательных документов.
 
    В судебном заседании реестр приобщен к материалам дела.
 
    Предприниматель в судебном заседании заявленные требования поддержал, по доводам изложенным ранее. 
 
    Представитель налогового органа требование заявления не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на заявление, дополнениях к отзыву
 
    Заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для проведения сверки расчетов в представленном заявителем реестре расходов.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 41, частью 1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ходатайство налогового органа обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представлении ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    На основании изложенного суд полагает необходимым ходатайство налогового органа удовлетворить, рассмотрение заявления отложить.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
определил:
 
 
    Ходатайство налогового органа удовлетворить, отложить рассмотрение дела на 22 октября 2009 г. на 09 часов 50 минут.
 
    В порядке подготовки к судебному заседанию.
 
    Заявителю: представить доказательства учета счетов-фактур в бухгалтерском учете, обоснование оспаривания решения в части привлечения к ответственности за не предоставление налоговых деклараций по единому социальному налогу.
 
    Налоговому органу: провести сверку расчетов расходов содержащихся в представленном заявителем реестре.
 
    О месте и времени судебного разбирательства лица, участвующие в деле уведомлены под роспись в протоколе судебного заседания. 
 
 
 
    Судья                                                                                              И.Г. Петрова